Geógrafos Sem Fronteiras

2008-07-23T17:00:00.000-03:00

Recomeçando

Hora de reativar este espaço???

"Palavras de um futuro bom"

2006-02-25T23:23:00.000-03:00

Formaram um casal feliz. Apesar de tudo. Apesar da dureza da vida, das dificuldades financeiras, da quase-separação, do coração dele perder o rumo, das brigas. Eram felizes. Ela era sua melhor amiga. Sua maior companheira. O ajudou a entender o significado dessa palavra. Ela o amava. Muito. Amava também sua filha, e o filho que estava para chegar. Ele se esforçava para ser bom. Para ser um bom marido (muitas vezes não conseguia), para ser um bom pai, para ser um bom companheiro. Após tantas confusões do seu coração, tinha percebido que a amava. Depois de quase 13 anos de casamento, quase 15 anos de namoro, tinham cumplicidade. Claro. Se entendiam apenas numa troca de olhares, sabiam o estado de espírito um do outro apenas pelo tom da voz.

Bons momentos existiram. E foram muitos. O dia em que se conheceram, numa festa a muitos anos atrás, foi inesquecível. As palavras ditas, o início do namoro... As viagens, ficarão na memória dele para sempre. Se é que o "sempre" existe realmente. O nascimento da filha (Júlia) também foi um destes momentos mágicos, especiais. A cumplicidade do cotidiano, as emoções compartilhadas, a alma de ambos revelada, as músicas que fazem parte da vida dos dois... As conversas intermináveis noite afora, uma infinidade de planos e projetos.

O segundo filho nasceu as 20:24 horas do dia 21 de Fevereiro último. Ela chegou no hospital sangrando muito, mas ainda lúcida, sem dores, apenas um pouco de medo. Segurou sua mão quando entrou no elevador, sentada em uma cadeira de rodas. Tinha um medo terrível de elevadores. Rapidamente, foi encaminhada ao bloco cirúrgico. Após o nascimento da criança (Lucas, um lindo menino), o sangramento não parava. Outras complicações surgiram. Acretismo placentário, ou placenta enraizada no útero e em outros órgãos. Recebeu cerca de duas vezes a quantidade de sangue que circulava em seu corpo. Também plasma, soro, e outras drogas para mantê-la viva. Saiu sedada, entubada e cheia de drenos da maternidade, direto para o CTI. Choque hemorrágico. Ela perdia praticamente todo o sangue que recebia.

Ele estava ali, ao lado dela. No CTI, viu quando ela teve a primeira parada cardíaca. Se desesperou. Gritou pelos corredores, chamando mais médicos e mais enfermeiras. Depois de muita dificuldade, conseguiram reanimá-la. Ele ainda viu mais outras duas paradas cardíacas que ela sofreu. Desesperado, foi para a porta do Hospital. Ainda assim, lá de fora viu (ouviu)a quarta e última parada cardíaca dela. Três e meia da manhã do dia 22 de Fevereiro de 2006. Madrugada silenciosa, perturbada apenas pelo barulho contínuo, cruel e indiferente da máquina que a mantinha viva. Chamaram por ele lá fora, mas ele já sabia. Ela não tinha resistido, tinha ido embora. Corações bons são fortes pra certas coisas, fracos para outras. O dela era o melhor coração que ele já tinha visto. Não resistiu a tanto sofrimento, depois de lutar por cerca de 7 horas. Quando ele pôde entrar na sala da emergência, seu corpo já estava frio. Não havia mais máquinas ou tubos nela ligados. Ainda assim, estranhamente, ao tentar se despedir, ao deixar para ela suas últimas palavras, ao acariciar seus cabelos e sobrancelhas, ao beijá-la pela última vez, ele sentiu como que um sopro, um pequeno jato de ar, saindo do nariz dela. Não importa se foi ou não verdadeiro, mas ele quer acreditar nas coisas como estou contando.

Não houve despedidas. Não da parte dele. Ela, que sempre pressentiu e sabia de muitas coisas, já vinha se despedindo a algum tempo. Nas pequenas coisas. Como no gesto de dar seu celular para ele, meses antes. Como na música que vivia escutando, sempre que ele estava em casa, como se dissesse: "Esta é nossa música!". No choro fácil e repentino, se emocionando por qualquer coisa. No momento de tristeza horas antes de passar mal, quando estava numa festa de aniversário de seu sobrinho, e sem motivo algum começou a chorar. Em muitas outras coisas, gestos e palavras, ela já vinha se despedindo. Infelizmente, ele não notara. Não que não prestasse atenção nela, apenas era um pouco distraído. Agora, não há mais tempo para despedidas.

Impossível descrever a dor. A saudade. A angústia de ter que dar a notícia para a filha de apenas 9 anos, tão apaixonada pela mãe. Ele queria sumir no mundo, desaparecer, não falar com mais niguém, não fazer mais nada. A Julia e o Lucas não me deixam fazer isso. Por eles, e apenas por eles, tento dar um jeito de tocar a vida pra frente.

Na primeira noite sem ela, ele e a filha, deitados na cama, rezam. Choram. Ela diz: "Mamãe!... Agora que você virou uma anjinha, olhe por todos nós, continue pertinho da sua família. Pena que agora não posso mais te ver ou te escutar. Mas quero sonhar com você. Ah, e não precisa me pagar os quatro reais que você tá me devendo!..."
O que pode um pai fazer depois disso? Chorar? Querer morrer de tanta dor? Quero apenas ser forte o suficiente pra criar minha filha e o meu filho da melhor maneira possível, e ser o melhor pai possível. Espero, sinceramente, conseguir.

Aqui termina este blog. Um grande abraço a todos.

Muito tempo depois...

2006-02-12T14:14:00.000-02:00

Escrever é um vício. Ao menos para mim. Por mais bobagens que escreva aqui, vocês não imaginam como senti falta deste espaço. Praticamente um ano se passou, sem que eu por aqui tivesse passado. Muita coisa aconteceu, claro, na minha vida e na de todos vocês. Acredito ter mais tempo agora para escrever aqui. Depois de um ano muito corrido, dando aulas de manhã e a noite, e ainda estudando a tarde, não tinha como manter este blog atualizado. Não que agora esteja com muito tempo sobrando. Ainda dou aulas de manhã e a tarde, ainda tenho que terminar o Mestrado neste ano, e daqui a algumas semanas vou ser pai novamente. Mas uma das coisas que me propus para 2006 foi voltar a escrever no blog, e este compromisso eu vou manter. Talvez não com tanta frequência, mas sempre estarei por aqui. Aos poucos, vou lendo meus blogs favoritos e verifico que eles também mudaram. Uns não existem mais, outros também estão parados, mas a grande maioria continua como sempre foi: ótimos. Nos próximos posts, dou notícia de alguns deles para vocês. Mas podem ir clicando aí do lado, passeando pelos blogs amigos, com certeza não se arrependerão.

Velho Chico II

2005-01-25T06:48:00.000-02:00

Por enquanto vou apenas repassar o aviso, reforçando o convite do meu amigo Venutto, mas voltarei ao assunto da transposição do São Francisco amanhã:

"Audiência pública sobre transposição do São Francisco está marcada para o próximo dia 25 em BH

O Projeto Manuelzão convoca a sociedade civil organizada, os usuários e representantes do poder público para audiência pública relativa ao projeto de transposição do Rio São Francisco. Tal audiência foi marcada para o dia 25 de janeiro, às 18h30, no Minascentro - Teatro Granada, em Belo Horizonte (MG).

É imprescindível que todos participem e demonstrem sua indignação em relação à obra defendida pelo Ministério da Integração Nacional."

Só adiantando o assunto, o governador da Bahia, Paulo Souto (que também é geólogo), esteve ontem no programa Roda Viva, da Rede Minas, e foi bastante esclarecedor sob alguns aspectos da transposição, em especial sobre o seu posicionamento em relação ao assunto. O mesmo não é contra a transposição, mas defende um ponto de vista que considero pertinente e acabo concordando: o uso da água deve ser para o uso humano e matar a sede de animais, e não para fins econômicos. Me parece algo sensato e razoável, principalmente se levarmos em conta que provavelmente nada será feito em termos de revitalização da bacia, e quaisquer projetos que visem o uso econômico das águas do "Velho Chico" (irrigação, por exemplo) deve ser cuidadosamente estudado.
No próximo post vou tentar traduzir um pouco o que é essa tão falada transposição, o papel do governo e dos comitês de gestão, política de recursos hídricos e outorga, e os possíveis impactos na bacia hidrográfica do São Francisco. Ou não.

Clonaram o homem

2005-01-21T06:55:00.000-02:00

Parece a mesma pessoa, ou andaram fazendo lavagem cerebral no homem:

"De 822 mil empregos criados nos últimos 12 meses no Brasil, apenas 62 mil são com carteira assinada. Isso significa que a pequena retomada do crescimento econômico, além de estar gerando poucas vagas novas, não tem sido suficiente para enfrentar a precarização das condições de trabalho.
No Brasil, o mercado informal já está sendo estimado em 60% do total. Sem carteira assinada, como se sabe, o trabalhador fica à margem das proteções legais, todas vinculadas ao emprego formal. O Brasil está, portanto, no rumo errado.
É necessário mudar completamente a política econômica para que o país possa crescer com distribuição de renda e justiça social. Para isso, é preciso:
a) baixar significativamente os juros para o consumidor e para o capital de giro das médias, pequenas e microempresas..."
- Luiz Inácio Lula da Silva, publicado no Jornal Zero Hora (10/09/2000), via Ricardo Noblat

Só para lembrar, ainda ontem o Banco Central voltou a elevar as taxas de juros... onde fica o tal crescimento com distribuição de renda e justiça social? Onde está a criação de milhões de postos de trabalho? Onde está a saída dos trabalhadores do mercado informal?

Tancredo e o Príncipe

2005-01-19T06:46:00.000-02:00

Um dia desses, assistindo à um telejornal da Rede Minas, vi uma rápida entrevista com um ex-assessor de Tancredo Neves. O programa lembrava os 20 anos da eleição de Tancredo pelo Colégio Eleitoral. Na ocasião, o ex-assessor (esqueci o seu nome) também era deputado e líder da Assembléia, e narrou um fato pitoresco, digno da história de um dos verdadeiros "políticos" que esse país já teve.

Depois de derrotada a emenda Dante de Oliveira, o caminho para futuras eleições diretas para Presidente da República dependia de quem seria eleito Presidente pelo Colégio Eleitoral. Tancredo sabia disso. Seu nome era bem aceito pelos políticos conservadores e também bem conceituado entre os militares. Restava saber a quem precisaria derrotar. O nome do PPS era Aureliano Chaves, político com quem Tancredo tinha grande afinidade. Tancredo Neves não perdeu tempo, e foi um dos primeiros a apoiar Aureliano Chaves, colocando a Assembleia a disposição do mesmo. Questionado pelo assessor e líder da Assembléia Legislativa, saiu-se com essa: "Estou apoiando ele agora, para ter seu apoio depois".

Dito e feito. Aureliano foi preterido na disputa e cedeu lugar para Paulo Maluf, candidato preferido dos militares, fato que já era previsto por Tancredo Neves. Aureliano então passou a oferecer apoio a Tancredo, e também Hélio Garcia, que saiu pelo país buscando apoio para a candidatura. O resultado, todos sabemos, foi a vitória esmagadora de Tancredo no Colégio Eleitoral.

Lições de política, talvez da verdadeira política. Bem ou mal, acho que o nosso moderno "Príncipe" teria algo a aprender com as lições do passado. Talvez entendesse o que é jogo político, o que é hipocrisia e o que é demagogia.

Lula e Prouni

2005-01-17T07:11:00.000-02:00

Contrariando um dos dogmas defendidos eternamente pelo PT, Mister Lula disse que "o Estado nunca vai ter condições de dar estudo público e gratuito para todos". Para Lula, o Prouni, que deveria beneficair 112.416 estudantes com bolsas integrais e parciais, seria a solução do problema. Seria.

Seria se não estivessem sobrando mais de 15.000 vagas do Prouni, depois do período de inscrições, devido ao simples fato dos candidatos não terem conseguido a nota mínima nos programas de avaliação do governo para se inscrever no Prouni; ou simplesmente não tenham condições de arcar com os 50% restantes da mensalidade; ou simplesmente não tenham condições de arcar com as despesas de deslocamento do seu local de residência até a universidade.

Seria, se de cada 100 alunos matricluados no ensino fundamental, nem mesmo 20 conseguem chegar à universidade.

Seria, se houvesse, por parte do governo, um comprometimento ainda maior com o ensino médio e, principalmente, com o ensino fundamental.

Seria, se a questão das cotas não estivesse sendo envolvida no processo. Ao cotizar o acesso para negros e índios, o governo automaticamente cria uma separação entre raças que na prática não existia. Uma das características do nosso povo é o multiculturalismo e a união das raças. Vejam bem, não desconheço o forte preconceito que negros sofrem no Brasil, preconceito este que se manifesta muitas vezes de forma velada, oculta. Mas não podemos, volto a repetir neste espaço, reproduzir discursos e comportamentos que reforcem ainda mais o preconceito existente, criando outros. Novamente me ocorre a questão do pobre: entre um "branco pobre" e um "negro pobre", disputando uma vaga, um dos candidatos seria preterido simplesmente em função de sua raça, distorcendo o processo e agravando ainda mais a condição de miséria social do preterido na disputa.

E finalmente, seria, se o Prouni fosse parte de um projeto mais ambicioso, que favorecesse sobretudo o ensino fundamental e médio, com capacitação de professores, abertura de concursos, e aumento de vagas nas universidades públicas.

Tomara que o Prouni não se torne mais uma mentira, mais um engodo.

Solidariedade e Tsunamis

2005-01-13T05:58:00.000-02:00

Solidariedade é uma palavra bonita, que traduzida em ações concretas, se torna mais bela ainda. Já chega a mais de 15 bilhões de dólares a ajuda prometida por diversos países, organizações e pessoas, para as vítimas dos países atingidos pela tsunami no Oceano Índico. O mundo é solidário quando quer, não resta dúvida. Eu, como sou um pouco cínico, acho que tal ajuda se deve em parte ao grande número de turistas de vários países vítimas da tragédia, o que explica também a comoção mundial. Mas deixando o cinismo de lado, quase 200 mil mortos é um número que entristece, choca, e não há como deixar de ser solidário numa tragédia de tamanha magnitude.

Sendo um pouco chato, gostaria apenas que o mundo fosse sempre assim, ou mais solidário ainda. Com as vítimas da fome e da AIDS na África, por exemplo. Ou com aqueles que vivem abaixo da linha da pobreza, na miséria, pelo mundo afora. Mas...

Sendo mais chato ainda, deixando de ser global e falando um pouco mais localmente, o brasileiro em geral também é solidário. Já enviamos daqui aviões com remédios, comida e roupas para as vítimas da tragédia asiática. Se tivéssemos muito dinheiro, com certeza enviaríamos algum também. É, somos um povo solidário. Nosso presidente anda aí, pelo mundo, a pregar um tal de "Fome Zero" mundial. Pena que ainda não fez o dever de casa, mas isso é apenas um detalhe. O que importa é que somos um povo solidário, basta ver nosso desempenho nas diversas campanhas beneficentes, como Teleton, Natal Sem Fome, Criança Esperança, onde milhões de reais são arrecadados.

Pena que somos solidários apenas nas grandes tragédias, como a ocorrida na Ásia. Pena que somos solidários apenas uma parte do ano, um mês, ou um dia. As tais campanhas que acabei de citar são importantes, claro, e sem elas a situação seria muito pior para aqueles que precisam. Mas temos que aprender a ser um pouco mais solidários. Lembrar de quem precisa apenas no Natal, ou durante uma campanha beneficente, é muito pouco, e é muito fácil. Lembrar cotidianamente de quem precisa, dos necessitados, é que é complicado. Dá muito trabalho. Afinal, a culpa não é nossa.

Obs: tem gente que está cagando e andando para o mundo, para as pessoas, para quem precisa. Tem gente que acha solidariedade uma babaquice. Tem gente que acha que pessoas que não tem o que vestir ou comer, pessoas que morrem de frio ou não tem onde morar, pessoas que nao tem emprego, saúde ou dignidade, não são um problema seu. E realmente não é. Para quem consegue viver assim, neste mundo, sem se importar com os outros ou sem se comover... Parabéns... Infelizmente (ou não), não consigo pensar dessa maneira...

Pinóquio e a "nova geografia comercial"

2005-01-11T06:35:00.000-02:00

O homem deve estar maluco, ou então pensa que somos todos idiotas. Em recente discurso, Mister Lula se referiu ao maremoto como uma "resposta" do planeta às ações antrópicas, conforme escrevi aqui neste post. Mas não ficou apenas nisso. Comemorando o superávit recorde na balança comercial, o homem falou sobre ter estabelecido uma tal de "nova geografia comercial" brasileira, se referindo às suas viagens e contatos "comerciais", sobretudo com a África e a Ásia. Fui ver o que tinha de novidade aí.

Em recente reportagem no Estado de Minas, encontrei a explicação para tais bravatas. Pra começar, o superávit comercial se deveu principalmente ao aumento de nossas exportações para locais onde já exportávamos bastante, como Europa, América Latina e Estados Unidos. Nada de novo.

Nossas exportações para o continente africano aumentaram (?) coisa de 2 ou 3%, apesar de todos os esforços diplomáticos de Mister Lula, ministros e representantes brasileiros que por lá andaram.

Em relação ao continente asiático, o que interessava ao Brasil era o mercado chinês. A China é um dos países que mais importa no mundo, e suas exportações também crescem em ritmo alucinante. Depois de todo esforço brasileiro, incluindo aí a viagem de Mister Lula à China, reconhecimento da China como uma economia de mercado por parte do Brasil, e outros rapapés e salamaleques, nossas exportações para a "terra do sol nascente" simplesmente diminuíram! Seguindo o raciocínio de nosso Presidente, mais proveitosa foi a visita ao Brasil feita pelo Primeiro-Ministro chinês, Wen Jiabao, que conseguiu reduzir suas importações para o Brasil e aumentar suas exportações. Sim, passamos a comprar mais da China.

Falar a verdade faz bem, sobretudo quando se fala para milhões de pessoas.

2005-01-08T06:30:00.000-02:00

Ele está de volta, e cada dia melhor...

E o FEBEAPA* continua!

2005-01-07T07:06:00.000-02:00

O ano já ia terminando, e Mister Lula tinha que soltar mais uma de sua já vasta coleção de asneiras... Quando da pesquisa do IBGE, que revelou que cerca de 40% dos brasileiros pobres sofriam com obesidade, Mister L. chegou a chamar tal fato de "Fome Gorda", relevando os dados coletados na pesquisa, como o consumo excessivo de açúcar, arroz, feijão e farinha de mandioca pela população pobre. Outras besteiras do gênero foram ditas e repetidas pelos mais altos escalões governamentais e pelos puxa-sacos de plantão.
Como admitir, que o famigerado "Fome Zero", que deveria atender (e nunca atendeu) mais de 11 milhões de famílias, não dê conta de um número ainda menor?
Mais a mais, "Mister L.", a fome pode sim, e deve ser medida através de pesquisas. Pesquisas sérias, claro, como o IBGE tem o costume de realizar. Não "enquetes" questionando quem passa fome ou não, mas um trabalho de pesquisa sério, com metodologia própria e específica. Pra fechar o ano e encerrar o FEBEAPA, uma besteira digna de nota.

Pois o ano nem bem começa, e o "homem" já solta mais um absurdo... Diante da tragédia ocorrida na Ásia devido ao terremoto e aos tsunamis que mataram milhares de pessoas, lá vem "Mister L." dizer que tais fatos foram uma "resposta" do planeta às ações do homem sobre a superfície da Terra. E nenhuma alma caridosa foi capaz de corrigí-lo. Nenhum puxa-saco oficial, nenhum cientista dos altos escalões, todos deixaram tamanha besteira ser dita. O homem acha que pode falar qualquer bobagem para o país, e todos temos que bater palma. Mas relacionar atividades do tectonismo natural do planeta, com prováveis ações humanas, foi demais. "Mister L.", tratamos mal a natureza, claro. E a natureza, claro, nos dá suas respostas. Mas não assim. O que aconteceu pode acontecer, ja aconteceu e vai continuar acontecendo muitas outras vezes, pois depende apenas do tectonismo natural do planeta, da movimentação e acomodação das placas tectônicas. Esperemos sim, que não aconteça mais com a mesma intensidade, ou de maneira pior.

Encerremos por aqui o FEBEAPA, esperando a próxima bobagem.

*FEBEAPA = Festival de Besteiras que Assola o País

Terremotos e Tsunamis

2005-01-04T06:42:00.000-02:00

O recente terremoto ocorrido no Oceano Índico, que provocou ondas gigantescas (Tsunamis) que arrasaram o litoral de oito países asiáticos, ja fez até agora mais de 150.000 vítimas fatais, e os números não param de aumentar. Trata-se de uma das maiores catástrofes naturais dos últimos tempos. Segundo a ONU, o número total de mortos pode até mesmo dobrar, pois os sobreviventes enfrentam agora perigo de epidemias, devido às péssimas condições sanitárias, com corpos espalhados por todos os lados, além da falta de água potável, comida e remédios.

Terremotos são totalmente imprevisíveis, é certo. Sabe-se onde ocorrem e porque ocorrem, mas ninguém pode assegurar quando vão acontecer. Apesar da área em questão ser uma região de colisão de placas tectônicas, por isso rica em vulcões e terremotos, não existe na região do Oceano Índico um sistema de sensores que pudessem detectar a formação das tsunamis, como existe no Oceano Pacífico, outra área extremamente sensível a tais catástrofes. Me parece que agora, depois de tal tragédia, tal sistema será implantado no Índico. Antes tarde do que nunca. Este último foi de tal magnitude, que deslocou ilhas do Oceano Índico em até 30 metros e, pasmem, o eixo de rotação da Terra em 6 cm.

Um choque de placas, mais precisamente entre as placas Australiana e Euro-Asiática, como podemos ver no mapa abaixo, foi o responsável pelo terremoto que originou as famigeradas tsunamis.

O Brasil, por situar-se na parte central da placa Sul-Americana, pouco sofre com os fenômenos que geralmente ocorrem na borda das placas, como terremotos e vulcões. Os tremores que aqui ocorrem são de pequena intensidade, quase imperceptíveis, sendo resultado de acomodações das camadas mais inferiores entre a placa e o magma. Na mesma placa Sul-Americana, por exemplo, na extremidade ocidental, temos a formação da Cordilheira dos Andes como resultado do choque entre a placa de Nazca e a placa Sul-Americana, além dos terremotos e vulcões existentes naquela região. A placa Africana, como podemos ver acima, afasta-se da placa Sul-Americana, formando uma cadeia montanhosa chamada Dorsal Atlântica, a partir do afastamento das placas. Como são duas placas grandes e que realizam um movimento divergente, geram poucas áreas de instabilidade, o que nos dá chances remotíssimas de sofrer tais catástrofes.

A natureza nos mostrou, da pior forma possível, o quanto somos pequeninos.

Feliz 2005

2004-12-30T07:33:00.000-02:00

Neste fim de ano tão tumultuado, com tantas tragédias acontecendo, é natural ficarmos um pouco pessimistas em relação ao ano que está chegando. Normal. Além das tragédias naturais que andam acontecendo (terremotos, maremotos, tsunamis) e sobre as quais falarei no próximo post, e outras nem tão naturais assim (guerras, genocídios, assassinatos, barbárie), temos a violência de todo-dia, que bate à nossa porta cotidianamente, caindo sobre nossas mulheres, crianças e amigos. Difícil esperar que 2005 seja melhor, ainda mais quando sabemos que tais coisas continuarão acontecendo.

Mas nada adianta sermos pessimistas, ao menos hoje. Ao menos hoje, me permitirei ser um pouco mais otimista, e pensar que em 2005 as coisas vão ser um pouco diferentes, vão ser um pouco melhores. Até porque, se piorar, não sei bem onde vamos parar.

A todos vocês, amigos, um Feliz 2005!!! Que ano que vem seja bem melhor que este, para todos vocês!!!

Quem entende?

2004-12-29T07:19:00.000-02:00

Durante muito tempo, os lojistas da área central de Belo Horizonte protestaram contra a concorrência dos camelôs, que "roubavam" seus clientes nas portas das lojas. Quem ia entrar numa loja, não entrava, comprava a mercadoria em um camelô situado em frente da mesma. Pois bem. Tanto reclamaram e pressionaram, que a CDL-BH (Câmara de Dirigentes Lojistas de Belo Horizonte) conseguiu que a Prefeitura desse um jeito na situação. Como parte das reformas planejadas no hipercentro de Belo Horizonte, estava previsto no Código de Posturas do município a retirada dos camelôs das ruas. Locais foram destinados para receber os mesmos (os "shoppings populares"), e os prazos rigorosamente cumpridos, apesar de toda a reclamção dos camelôs, que sendo a parte mais interessada nesse deslocamento, foi a menos ouvida.

De começo duvidoso, os tais "shoppings populares" se tornaram um sucesso junto ao público, que agora dispõe de maior oferta de produtos, segurança, comodidade e bons preços. Claro, exiwtm problemas graves, como mercadorias contrabandeadas, mas nada que a Prefeitura não possa resolver rapidamente se quiser. Pra citar apenas dois, o "Shopping Oiapoque" (apelidado de shopping Oi) e o "shopping Tupinambás" se tornaram o destino preferido da população, sobretudo de baixa renda, que se destina ao hipercentro de BH para fazer suas compras. Tudo muito certo, tudo muito bom.

Agora, o jornal Estado de Minas acaba de publicar uma reportagem (28/12) onde os lojistas reclamam que as vendas ficaram um pouco abaixo do esperado, mesmo sendo ligeiramente superiores ao ano passado. E, claro, em cima de quem jogam a culpa pelos "prejuízos"? Bingo! A culpa é da concorrência dos camelôs, situados agora nos shoppings populares, como tanto queriam os lojistas da região. Fiquei pensando qual será o próximo passo... para onde vão querer mandar os camelôs agora?

Natal

2004-12-25T06:00:00.000-02:00

Tem gente que acredita em Papai Noel. Tem gente que não acredita.
Tem gente que acredita em Deus. Tem gente que não acredita.
Tem gente que, não acreditando, não gosta que lhe desejem Feliz Natal. Tem gente que não liga.
Tem gente que luta por um mundo melhor. Tem gente que luta apenas para que "seu" mundo melhore.
Tem gente que quer ter filhos. Tem gente que não suporta a idéia.
Ninguém está certo. Ninguém está errado.

Gostei do que disse o Rafael. A idéia que o Natal inspira, de que alguém foi capaz de dar sua vida por amor ao próximo, é preciosa demais para ser perdida. Isso é o que eu penso, claro. Pensem diferente. Apenas respeitem minhas idéias. O Rafa disse que acreditar talvez seja a coisa mais importante desse mundo. Pode ser. Mas tem gente que não acredita. Aliás, tem gente que não acredita nem em si mesmo, quanto mais em alguma coisa exterior a ele. Da mesma maneira, aqueles que acreditam apenas em si mesmos, não tem tempo de levantar a cabeça e olhar qualquer coisa que lhe seja exterior, estando muito ocupados com o próprio umbigo.

Ainda sobre o Natal, a Cinthia disse algumas coisas muito interessantes, e concordo com ela. E hoje, mais uma vez, a magia do Natal se fez presente na minha vida. Difícil descrever a alegria de Julia, minha filha, ao ver seus presentes perto da árvore. Olhinhos brilhando, boquinha aberta, mãozinhas entrelaçadas... Só isso já valia comemorar o Natal. Ah, e por favor, não me venham com aquele discurso demagógico de "consumismo". Além dos presentes, minha filha sempre foi informada do que representa o Natal, o que se comemora, qual a sua importância. Ela acreditar ou não, isso já não é comigo. Vai depender dela, quando tiver idade suficiente pra isso.

Não quero convencer ninguém a acreditar em nada. Mesmo porquê, não tenho certeza de nada... Cada um acredita no que lhe convém.
Apenas tenho a leve impressão de que, acreditando, as coisas por aqui seriam mais fáceis. Mas é só uma impressão.

Para os que acreditam, e para aqueles que não acreditam também; para os amigos, reais e virtuais; para aqueles que estão sempre por aqui, para aqueles que aparecem de vez em quando:

FELIZ NATAL!

Podem acreditar

2004-12-22T06:25:00.000-02:00

O rapaz se chama Reginaldo. Mora nas ruas de Belo Horizonte. Sempre encontro com ele quando estou chegando no trabalho. Sempre me espera, e ocasionalmente, sempre lhe dou alguma coisa... algumas moedas, vale-tranportes, o pouco que geralmente trago no bolso.
Ultimamente, andou meio sumido. Vi-o novamente por estes dias. perguntei o que havia acontecido: "Tava em cana. Rodei. Armaram pra mim." Disse que agora tem que ficar esperto, pois acabou de completar 18 anos, se "cair" na cadeia novamente não vai sair tão cedo. Dei alguns conselhos, trocamos algumas idéias.
Ontem, quando estava chegando aqui, ele veio ver se eu tinha alguma coisa para ele. Verifiquei os bolsos, nada encontrei. Apenas algumas moedas, não mais que 50 centavos. Meio sem jeito, expliquei que nada tinha naquele dia, apenas aquelas moedas, a situação estava ruim, nem dinheiro para ir embora no final do expediente eu tinha. Me olhou atentamente. Enfiou a mão no bolso. Tirou de lá um vale-transporte, dizendo: "Pega aí, maluco... eu seguro a onda, você me dá uma força todo dia. Uma mão lava a outra!..."
Claro, não aceitei... mas pouca coisa me deixou tão surpreso e intrigado...

Sou Atleticano, e não desisto nunca (II)

2004-12-20T05:12:00.000-02:00

Como era previsto, mais de 50.000 fanáticos foram ao Mineirão na tarde de ontem (números oficiais, sempre absurdos, falam em 47.000 pagantes). Entre eles, o bobo aqui. A torcida do "Galo" é fantástica. Surpreende a cada dia. Além de estabelecer o recorde de público do campeonato brasileiro, os loucos que foram ao estádio não pararam um só minuto de incentivar, gritar e cantar o hino do time. Quem não soubesse e visse aquela cena, ia pensar que se tratava da final do brasileirão. Só tem uma palavra que define a "Massa": show!
Além de dar um espetáculo a parte, a torcida do Galo foi extremamente elegante e inteligente: em nenhum momento hostilizou os jogadores do time adversário. Pelo contrário, não faltaram aplausos e homenagens da torcida ao jogador Serginho, falecido recentemente dentro do campo de futebol. O jogador Euller foi ovacionado pela torcida do Atlético, e deixou o campo de jogo profundamente emocionado.
Os gritos da "Massa" para seus jogadores fizeram com que até mesmo aqueles mais apáticos, mais apagados, corressem como nunca. Se faltou técnica, futebol, sobrou disposição.
Tudo isso foi o suficiente para uma vitória de 3 x 0, que livrou o Atlético Mineiro do vergonhoso rebaixamento para a Segunda Divisão do campeonato brasileiro.
Incrível como a torcida do Galo se contenta com pouco... depois do terceiro gol, olhei para o lado e vi pessoas chorando, se abraçando, felizes, mesmo com tão pouco, mesmo com o time disputando uma vaga para permanecer na primeira divisão. Se fosse uma disputa de título, então...
Uma torcida dessas, com um time melhorzinho... aí ninguém segura a gente...

Sou Atleticano, e não desisto nunca

2004-12-19T05:46:00.000-02:00

Pois é. Hoje vou ao Mineirão. Eu e pelo visto, no mínimo mais 50.000 pessoas. Fanáticos.
Um time igual ao Atlético Mineiro, carinhosamente chamado de "Galo", que tem uma torcida fanática como essa, merecia melhor sorte. Sorte não. Devia ser mais competente. Aliás, uma torcida igual a que o "Galo" tem, merecia melhor time.
Os atleticanos são muito diferentes dos cruzeirenses, acostumados a ir ao estádio para ver grandes disputas, finais, títulos. Quando a maré está ruim, abandonam o time, somem do campo.

Pense numa torcida fanática. Qualquer uma. A do Corínthians? Somos mais. Primeiro, nosso jejum de títulos é maior (não estou falando do mineiro, somos os maiores vencedores, mas esse não conta mais). Campeão brasileiro de 71. E depois? Falo de títulos de verdade. Mas nem isso serve para nos afastar do campo. Basta uma vitoriazinha, uma sequenciazinha mais ou menos, e estamos todos lá, lotando o Mineirão como de costume. "Fiel"? Não chega perto. Mas aí temos um ponto em comum. A torcida do Corínthians é a "Fiel". Nós, torcedores do "Galo", somos a "Massa". Nenhuma outra torcida no Brasil tem nome próprio, identidade própria, exceto a "Fiel" e a "Massa".
Hoje, vamos cumprir nossa sina. Vamos lotar o Mineirão, como sempre. Torcer como nunca, gritar, xingar e rezar para que o "Galo" vença o São Caetano. Ou mesmo que perca, ainda dê a sorte de se manter na primeira divisão. Tinha prometido pra mim mesmo que não ia pro estádio ajudar esse time sem-vergonha. Não tem jeito. Sou muito mais sem-vergonha do que ele.

Millau

2004-12-16T03:48:00.000-02:00

Podem acreditar, é uma ponte. A mais alta do mundo. E se chama Millau.
Localizada no sul da França, tem 343 metros de altura.

A imagem é tão linda que fico a pensar: é mesmo de verdade?

Pinóquio e o Déficit Zero

2004-12-13T09:26:00.000-02:00

Recentemente, o governo de Minas divulgou em todos os grandes jornais mineiros e brasileiros, o tão almejado "déficit zero" no Estado. No jornal "Estado de Minas" (que se transformou em um editorial do governo) a matéria teve grande destaque, com aplausos e ovações ao governo mineiro.
Documento recente, assinado por diversas entidades sindicais mineiras e pelo bloco do PT/PCdoB da Assembléia de Minas, mostra que as coisas não são como parecem, ou como querem nos fazer acreditar o sr. Aécio Neves e o "Estado de Minas".
Detalhes que fizeram a diferença e contribuíram para o "déficit zero": 0% de aumento salarial de professores e servidores, nenhum centavo de investimento nas estradas de Minas (estradas não, buracos disfarçados de estrada), zero de investimento na recuperação das bacias hidrográficas do Estado, 25 mil reais investidos na revitalização do rio São Francisco (eram previstos 10 milhões de reais), investimento insuficiente na UEMG (Universidade do Estado de Minas Gerais) e na FAPEMIG (pesquisa).
Assim fica fácil alardear o déficit zero, escondendo um monte de coisas embaixo do tapete. Enquanto isso, mais de 35 milhões de reais já foram gastos em propaganda, como agora em nível nacional.
Em Minas, jornalistas e veículos de imprensa são "censurados" pelo governo Aécio, que pressiona e "pune" jornalistas que mostram as falhas do governo. Recentemente, como já havia sido denunciado aqui, o professor e jornalista do "Estado de Minas" Fernando Massote teve sua coluna semanal suspensa e foi posteriormente desligado do jornal. Motivo: críticas sistemáticas ao governo Aécio Neves.
Tradução de déficit zero em Minas: salários congelados, falta de investimentos em infra-estrutura, educação e pesquisa, meio ambiente abandonado. Assim fica fácil.

Virtual e Real

2004-12-10T06:50:00.000-02:00

Reminiscências

2004-12-07T06:55:00.000-02:00

Em Pirapora, morávamos na mesma rua. Crescemos juntos.
Sempre se destacou pela agilidade nas brincadeiras. Ninguém conseguia alcançá-lo, sempre correu mais do que os outros. Nem mesmo seus irmãos, que também corriam mais do que os outros.

No futebol, quem jogasse ao seu lado invariavelmente saía vencedor. E sem ter muito trabalho. Fominha, não passava a bola para ninguém; dava piques enormes, roubava a bola do adversário e a mantinha junto aos pés como se fosse através de um barbante. Quando jogava a pelota para a frente, em busca do gol, vencia facilmente qualquer um na corrida e marcava muitos, muitos gols. Tinha futuro. Mas não queria ser jogador. Aliás, não sabia direito o que queria. Não gostava de estudar, pouco trabalhava.

Quando vim para BH, pouco tempo depois fiquei sabendo que também morava por aqui. Notícias diziam que ele trabalhava em um hospital, morava no Santa Tereza. Fui fazer visita, quem sabe podíamos dividir um apartamento, a grana esta curta na época. Saí de lá estarrecido com o local em que ele morava. Um prédio esquisito, habitado por muita gente estranha. Um "cortiço" moderno. Depois vim saber que o prédio havia sido invadido.

Perdi o contato com ele, não dava mais notícias. Em Pirapora, a família só sabia que ainda estava em Belo Horizonte, também não tinham mais notícias.
Só depois vim saber o que aconteceu.

Epilético, era incapaz de tomar seus remédios como deveria. Não ligava para isso. Tinha tanta revolta dentro de si, que esta se voltava contra ele mesmo. Como se não bastasse, havia se entregue ao álcool. A mistura da doença com o álcool acelerou ainda mais seu processo de degradação.
Morreu sozinho, numa praça qualquer de BH, sem família, sem amigos. Não queria mais ninguém por perto. Quase foi enterrado como indigente.

"Que a terra lhe seja leve"...

Sem título

2004-12-07T06:49:00.000-02:00

Dando continuidade ao momento "copiar e colar", uma excelente poesia, segundo as próprias palavras da autora:

ah, meu Brasil varonil!
esplendoroso como nunca se viu!
terra criativa
onde canta o sabiá
terra em que plantando
tudo, tudo, tudo dá!
terra das mulheres
de peitos siliconados gostosos
como alhures, ah, não há!
terra encantadora
dos Homens e Hoportunidades com agá!
ah, meu Brasil varonil!
vamos todos para a puta que pariu!

A Banda

2004-12-06T05:12:00.000-02:00

Um brinde aos anônimos, com este texto que recebi por email:

A Banda
(letra atualizada)

Estava puto da vida
Quando o PT me chamou
Pra ver a coisa mudar
Com Lula paz e amor
A minha gente sofrida
Então no Lula votou
Pra ver a coisa mudar
Cantando coisas de amor
O empresário que já tava quebrando votou
O operário que nem tava jantando votou
A estudantada que não tinha escola votou
Para ver, ouvir e dar passagem
O camponês há muito tempo calado sorriu
O nordestino que já tinha murchado se abriu
E a igrejada toda se assanhou
Pra ver o Lula mudar
O que Fernando estragou
O aposentado se esqueceu do cansaço e pensou
Que ainda era moço pra sair no terraço e dançou
A professora debruçou na janela
Pensando que a banda tocava pra ela
A arenga velha se espalhou na avenida e insistiu
A militante que vivia escondida surgiu
A minha pátria toda se enfeitou
Pra ver o Lula mudar o que Fernando deixou
Mas para meu desencanto
O que era doce acabou
Tudo ficou no lugar
Depois que o Lula chegou
E cada qual no seu canto
Em cada canto uma dor
Depois do Lula chegar
Cantando coisas de amor.

Sudão, Chechênia, Iraque...

2004-12-03T07:11:00.000-02:00

A questão chechena, os acontecimentos no Sudão, Afeganistão ou Iraque não transcendem a retrospectiva dos fatos históricos. Pelo contrário, a correta compreensão de tais fatos é que nos permite perceber, com riqueza de detalhes, o desenrolar dos acontecimentos e sua análise. Sem tal retrospectiva histórica, qualquer pretensão de análise geopolítica está fadada ao fracasso.

Generalizações de qualquer tipo, como "Todos (...) se calaram com o genocídio russo contra os chechenos", por exemplo, não condizem com a realidade, além de deixar a impressão que nosso senso crítico seja caolho, enxergando apenas um lado da questão. Fico preocupado e indignado com as coisas que acontecem. Tanto norte-americanos quanto russos entendem perfeitamente o que ocorreu. Não sejamos tão tolos e ingênuos ao ponto de pensar o contrário. Novamente, generalizações não ajudam em nada.

Na época do 11 de Setembro, vários intelectuais e vozes importantes da América se levantaram para condenar a sua política externa, vendo imediatamente nos atentados uma resposta a tal política. Se isso não acontece de imediato na Rússia, é justamente porque lá também (como para alguns, por aqui), as "palavras" não são bem vindas, pois conhecem a força que elas têm.

Claro, "flores" não seriam uma resposta à altura. mesmo porquê "bichos" desconhecem a sua beleza e o que representam. Numa luta entre "bichos", só podemos esperar atos de barbárie de ambos os lados. Não se trata realmente de justificar nada, porque nada justificaria mesmo. Com certeza, nem citações bíblicas nem meras "palavras" resolverão a questão do terrorismo e da violencia. Até porque, quem pratica tais atos, não se sensibiliza com vidas humanas, quanto mais com meras "palavras".

Ninguém está negando a verdade a ninguém. Pelo contrário, estamos tentando desvendá-la. Como professor, é o que tento mostrar aos meus alunos, explicando a eles as possíveis causas de tais atos. Aí novamente, a "retrospectiva histórica" e a "reprodução de notícias" é uma valiosa ferramenta. "Ferramenta", vou frisar novamente para aqueles que insistem em não compreender o que digo.

Transcender o senso comum. Necessário. Para isso, nada melhor do que as tais "palavras". Daqui de onde estou, é o que posso fazer. É a minha contribuição. Ainda não perdi a capacidade de me indignar, de me revoltar contra tanta estupidez. Não costumo analisar apenas um lado dos fatos, porque sempre existe o outro lado. Não me furto ao estudo ou pesquisa da origem das coisas (olhem, novamente, a necessidade da retrospectiva histórica...)

Finalmente, é das "palavras" que vivo. Por isso tenho a elas tanto apreço e consideração. Seja escrevendo, lendo ou falando, minha vida são as palavras. São minha ferramenta. Infelizmente, talvez isso seja difícil de compreender para alguns que, mesmo criticando, também delas costuma fazer bom uso. Não nos percamos em análises simplistas e superficiais. Não percamos nossa capacidade de indignação. Não olhemos os algozes como vítimas... muito menos as vítimas como algozes. Saibamos separar o joio do trigo.

Onde fica o Sudão

2004-12-02T07:15:00.000-02:00

Ultimamente, muito se tem falado do Iraque. É o centro das atenções no cenário internacional. O Afeganistão ficou para trás, quase esquecido.
Vez ou outra, o noticiário internacional se volta para a Palestina. De lá vemos cenas de homens-bomba (do que sobrou deles), atentados e outras barbaridades. As cenas da garota palestina assassinada, do músico palestino humilhado e outras semelhantes não chegam a nós. A história vem sendo contada apenas por um lado, tanto no Iraque quanto na Palestina. Mas isso é outro assunto, para outro post. Chega de divagações.
De volta ao começo, pouca coisa se vê no noticiário internacional sobre o Sudão. Não sabemos sequer onde fica o Sudão. Um dos maiores países da África (se não me engano, o maior), foi incorporado pelo Egito no século XIX e dominado pelos britânicos no final do mesmo século. Antes disso, por volta do século VI, o país havia sido convertido por missionários cristãos, sendo subjugado posteriormente por forças islâmicas por volta dos séculos XIII e XIV. Só conquistou sua independência em 1956. Na fronteira entre a África sub-saariana e o norte africano, tendo ao norte o deserto da Namíbia e ao sul as florestas tropicais, o país está em guerra civil há quase 50 anos. Disputam o poder o governo muçulmano (religião que representa cerca de 70% da população), de um lado, contra guerrilheiros (ou rebeldes, como é moda) cristãos (cerca de 20% da população), apoiados pelos animistas (algo em torno de 10% da população). Após breve período de "paz", a atual fase da guerra civil se iniciou após a tomada do poder por fundamentalistas islâmicos, que tomaram o poder e estabeleceram a sharia¹ em todo o território. Os cristãos, que habitavam o sul do país, ao verem suas reclamações ignoradas, partiram para o conflito armado. Milícias árabes promoveram recentemente um verdadeiro massacre na província de Darfur, na região oeste do país, onde os números de vítimas oscilam entre 30 e 100 mil, segundo cálculos mais pessimistas. Os refugiados em países vizinhos já passam de 1 milhão de pessoas.
O mundo não está interessado nisso. O Sudão é um dos países mais pobres da África. Questões geopolíticas e econômicas, presentes no Afeganistão e no Iraque, estão ausentes no Sudão. Pode ser uma explicação. O show de mísseis, blindados, aviões e soldados norte-americanos está longe do Sudão. Outra explicação.
Mas a verdade mesmo, é que ninguém parou ou vai parar pra pensar no Sudão. Nem na África. Eles que se virem. Eles que se matem. Qualquer tentativa de explicar a parcela de culpa dos países europeus nas guerras sem-fim que assolam vários países africanos é taxada rapidamente de "blá-blá-blá marxista". E fim de papo. Aliás, são seres humanos, aqueles ali? Merecem ajuda? Merecem atenção? "Ah, os africanos que se virem..."
Nós, da república-das-bananas, não podemos fazer nada. Talvez. Mas o que fazemos então? Pregamos um combate à fome mundial, quando somos incapazes de matar a fome daqueles que estão aqui, tão próximos de nós?
É fácil voltar as costas para o mundo, para o outro. É muito fácil por as mãos no bolso, ao invés de estendê-las.
A indiferença é o maior dos pecados.

1 - doutrina dos direitos e deveres religiosos do islã. Abrange as obrigações cultuais (orações, jejuns, esmolas, peregrinações), as normas éticas, bem como os preceitos fundamentais para todas as áreas da vida (matrimônio, herança, propriedade e bens, economia e segurança interna e externa da sociedade). Originou-se entre os séculos VII e X d.C. a partir dos trabalhos de sistematização realizados por eruditos e legisladores islâmicos e baseia-se no Corão, suplementado pela Suna, a descrição dos atos normativos do profeta Maomé.

Para que estudar Geografia?

2004-11-29T06:36:00.000-02:00

Outro dia, um aluno me perguntou: "Professor, porquê estudar Geografia"?
Claro, não deixei o aluno sem resposta, e desfiei um rosário de 1001 bons motivos para se estudar Geografia. Agora já sei o que dizer. Peguei o link aqui no Alexandre, vejam a resposta dela para essa pergunta. Perfeita.

"Conhecimento é o que distingue o sábio do homem medíocre. Nada mais.

Aprender, o que quer que seja – História, Matemática, Biologia -, nos torna pessoas melhores. Saber nunca é demais e nunca é suficiente. Isso, é claro, na minha concepção.

O ensino da História cria cidadãos mais conscientes e politizados, capazes de atuar com mais lucidez na sociedade. Que pessoa não muda sua forma de ver as coisas ao estudar os grandes movimentos da humanidade, como a Revolução Francesa ou o Imperialismo?

Saber História é essencial para compreendermos o mundo em que vivemos. Afinal, tudo que vemos diariamente nos jornais está vinculado a acontecimentos passados. Não ter conhecimento de História é ser alienado, é ver a vida passar, sem participar dela.

Infelizmente, para algumas pessoas, a ignorância não é um problema. Conseguem viver completamente alheios ao que acontece a sua volta. Para os que pensam assim, o ensino da História realmente não tem a menor importância.

Aprender História só é determinante para aqueles que querem sair do estado de latência social. Para aqueles que pretendem participar ativamente da sociedade. Para aqueles que consideram a alienação um problema."

Substituam, por favor, na resposta dela, História por Geografia.

Sistema eleitoral norte-americano

2004-11-25T06:54:00.000-02:00

Voltando a falar das eleições norte-americanas...

O sistema eleitoral norte-americano é um pouco complicado de entender, mas vou tentar explicar o básico. A eleição presidencial não é direta, sendo o Presidente escolhido através de um Colégio Eleitoral, onde cada estado tem um número de delegados proporcional a sua população. Ou seja, o candidato que tiver maior número de votos populares em determinado Estado, recebe os votos de todos os delegados do eleitorais daquele Estado. Para ser Presidente, o candidato deve ter o mínimo de 270 votos no Colégio Eleitoral, de um total de 538. A Califórnia, por exemplo, tem 55 delegados, e o Texas 34. Pode acontecer, como na disputa entre Bush e Gore, do candidato mais votado popularmente não ser eleito, bastando triunfar nos estados com maior número de delegados. Cabe lembrar ainda que em alguns estados, como no Nebraska, o voto dos eleitores é dividido proporcionalmente ao resultado das urnas.

Tudo mais ou menos explicado, mas ainda não fica nisso. Graças à contribuição de um grande amigo, o também geógrafo Roberto Santiago, chegou às minhas mãos um texto de Emerson Urizzi Cervi, professor universitário do Paraná. O professor Emerson, em seu artigo, explica sobre a atualização dos limites dos distritos nos EUA, a partir da leitura do livro "Bushmanders & Bullwinkles. How Politicians Manipulate Electronic Maps and Census Data to Win Elections". O autor do livro é o também geógrafo Mark Monmonier.

Através do artigo, ficamos sabendo que a legislação norte-americana exige atualizações constantes nos mapas eleitorais, e que tais manipulações acabam favorecendo o partido político que está na Casa Branca. Por incrível que pareça, é isso mesmo. Movimentam (e manipulam) as linhas que dividem os distritos eleitorais, de modo a beneficiar determinado partido.

Nesse esquema, numa área contendo três distritos, onde em cada um há um centro urbano que concentra um número maior de eleitores, os resultados podem ser totalmente invertidos com a movimentação das linhas que dividem os distritos. Como de maneira geral os eleitores urbanos tendem a votar em candidatos democratas com mais freqüência do que em republicanos, é provável que pelo menos em dois desses distritos o representante eleito seja democrata em função da “diluição” dos votos rurais nas três áreas. Após a movimentação de suas linhas divisórias, ou redistritalização, poderíamos ter, por exemplo, os três centros urbanos ficando no mesmo distrito eleitoral, enquanto os outros dois distritos ficam apenas com eleitores rurais, beneficiando o partido republicano que agora passaria a ter dois representantes entre os três distritos eleitorais.

Esta movimentação do tamanho dos distritos até se justifica num sistema majoritário, onde é grande a mobilidade populacional, para não haver riscos de sobre-representação ou sub-representação, devido a um "esvaziamento" ou "enchimento" de eleitores em determinado distrito.
Curioso: na auto-intitulada "maior democracia" do mundo, o número de cadeiras no Congresso Eleitoral é fixo, por isso o tamanho dos distritos é variável. Na Alemanha, que também adota um sistema majoritário, os distritos são fixos, variando o número de cadeiras disputadas a cada eleição. Não parece muito mais lógico?

Clube do Bode Literário

2004-11-23T01:52:00.000-02:00

Atenção, torcida! A ADEMG informa: encontram-se abertas as inscrições para o "Clube do Bode Literário" e suas filiais:

Inscrições por tempo limitado. Aqui. Corram...

Utilidade Pública

2004-11-23T01:41:00.000-02:00

Povo de Minas!...
Conclamo a todos que compareçam ao lançamento do "Crime, Sociologia e Políticas Públicas", do Guto. Aproveitem e visitem o blog também, porque vale a pena...

O lançamento acontecerá na Quixote Livraria e Café no próximo sábado, dia 27, às 11 horas da manhã. A livraria fica na Rua Fernandes Tourinho, 274 - Savassi - Belo Horizonte - MG.

Combinado então, nos encontraremos todos lá...

Morte de Celso Furtado

2004-11-21T06:43:00.000-02:00

Ia postar sobre outra coisa aqui, mas diante dos fatos, presto uma singela homenagem a um grande homem. Por vezes equivocado em suas suposições, jamais deixou de se manifestar sobre qualquer assunto de seu interesse e expor suas opiniões. Longe de ser uma unanimidade, era um homem de valor. Cristovam Buarque escreveu, a seu respeito, um artigo especial para o blog do Noblat:

"Recentemente, em um encontro em Alexandria, ouvi de um professor egípcio a pergunta: por que, nos anos 70, ele recebia luzes do Brasil, como de Celso Furtado, e no começo do século XXI não recebe qualquer nova idéia saída daqui? Lembrei disso ao ser informado esta manhã da morte de Celso. Ela representa um empobrecimento para a inteligência brasileira.
Poucos brasileiros deram tamanha contribuição ao pensamento mundial quanto Celso Furtado. E a grande lição para nossos professores e intelectuais é que ele não contribuiu traduzindo idéias estranhas, mas formulando as suas próprias, daqui de dentro.
Esta talvez seja a resposta que o professor egípcio queria: os intelectuais brasileiros deixaram de contribuir para o pensamento mundial, porque ficaram prisioneiros de textos importados ao se submeterem na obtenção de seus doutorados. Deixaram de pensar o Brasil pelo Brasil. Passaram no máximo a interpretar o Brasil com olhos de estrangeiros.
A segunda lembrança é de que ele formou uma geração, porque escreveu para que todos pudessem ler e com isso terminou traduzido no exterior. Os intelectuais brasileiros de hoje escrevem de maneira que só os iniciados em suas profissões entendem, porque escrevem pensando no público externo e este público não precisa ouvir aqui cópia do que eles pensam e escrevem por lá.
Celso Furtado foi um exemplo da teoria ligada ao compromisso prático da política. Isto enriqueceu seu pensamento, no lugar de aprisiona-lo, porque ele fez isso com coerência. Coisa rara em profissionais que entram na política e terminam perdendo, nos meandros do poder, a coerência intelectual.
Celso Furtado, ao morrer, deixa mais pobre a inteligência brasileira, mas deixa um país mais rico por sua obra e por tudo o que fez por nosso desenvolvimento, por sua colaboração à nossa ética e pelo exemplo de seriedade e coerência."

Domínio Público

2004-11-21T04:37:00.000-02:00

Já está funcionando a nova página da Biblioteca Virtual de Conteúdo Livre, vinculada ao MEC (Ministério da Educação).
São inúmeras obras nacionais e internacionais, na forma de imagem, som, vídeo e texto disponíveis para download gratuito, como mapas, músicas, documentários, e claro, livros, muitos livros, de diversas áreas. Tem muita coisa traduzida, mas para quem prefere, como o Alexandre, tem muita coisa no idioma original também.

Visitem, porque vale a pena.

Fundamentalistas, aonde estão?

2004-11-19T03:21:00.000-02:00

Tem circulado pela internet uma versão muito interessante, do que seria (ou pode vir a ser) um novo mapa norte-americano. Peguei emprestado uma cópia no blog do Mauro:

Claro, levei na brincadeira. Mas como toda brincadeira tem um fundo de verdade...

Existe algo de podre, cheirando mal, e não é no reino da Dinamarca. O Homero também tocou no assunto, ainda que trazendo uma abordagem diferente, inclusive com um trecho interessantíssimo de um artigo do Contardo Calligaris, da Folha de São Paulo do dia 04 de Novembro. Vejamos alguns trechos:

“... sobretudo nos últimos dez anos, nos EUA, acontece algo diferente. No centro do país, longe das grandes áreas urbanas, concentra-se um exército de derrotados. São fazendeiros empobrecidos ou expropriados, vítimas do fim dos subsídios agrícolas ou da concentração da agroindústria. São trabalhadores desempregados, vítimas da "liberdade" globalizada dos mercados, pois as indústrias migraram para países complacentes ou importaram ilegalmente uma mão-de-obra barata e não sindicalizada. Esse exército, em grande parte, vota hoje no Partido Republicano. Ou seja, vota a favor do agravamento das mesmas políticas econômicas que produziram sua decadência. Por quê?"...

O próprio Contardo Calligaris nos responde, mais adiante:

"Votam assim porque atribuem o fim de seu mundo não às medidas econômicas que os golpearam, mas, por exemplo, à prática do aborto, à crise da família, às uniões civis entre homossexuais ou ao desrespeito pela suposta vontade de Deus. Na história recente do Ocidente, os fascismos clássicos fornecem os melhores exemplos de uma façanha comparável, pela qual os derrotados foram transformados em milícias do conservadorismo ideológico e, portanto, em cúmplices de sua própria ruína."...

Realmente, precisamos prestar mais atenção ao que acontece nos EUA, como alerta o articulista acima. E urgente. Eu mesmo já tinha abordado o assunto anteriormente aqui, a respeito desse "conservadorismo religioso" no interior dos EUA, e o tema se repete novamente blogs e outras mídias afora.
Ainda a respeito do assunto, Fernando Brant publicou um artigo no Estado de Minas do dia 10 de Novembro, onde destaca uma fala muito interessante, do ministro da Justiça do governo Bush:

..."entre as nações, os Estados Unidos são a única que compreendeu que a fonte de seu caráter não é de ordem cívica e temporal, mas de ordem divina e eterna. E, como reconhecemos que nossa fonte é eterna, os Estados Unidos se tornaram uma nação à parte. Nosso único rei é Jesus". (os grifos são meus)

Sintomático, não? A mistura entre religião e política, todos sabemos, não costuma render bons frutos, vide Irã, Afeganistão, Iraque...
Os EUA, para mim, nunca foram um país sério, por vários motivos: sistema eleitoral complicadíssimo e sujeito a manipulações, essa ode ao consumismo excessivo, essa presença ostensiva em todos os cantos do mundo, essa mania de querer controlar tudo e todos, a pose de liberal contrastando com um sem-fim de medidas protecionistas, essa mania de achar que sabem o que é bom para o mundo, e agora, esse fundamentalismo religioso que aos poucos vai se revelando.
É o país dos paradoxos. Realmente não deve ser nada fácil amar Cristo aos domingos e encarar o vale-tudo pelo dinheiro durante o restante da semana.

Pérolas sobre o trabalho escravo

2004-11-17T06:44:00.000-02:00

Poucas vezes vi um texto tão cínico.
"O trabalhador que aceita, voluntariamente, oferecer seu esforço individual em troca de comida e moradia, sem dinheiro como forma de pagamento, não pode ser considerado um escravo."
Rodrigo C. dos Santos é o nome do autor, economista formado pela PUC-RJ. Encontrei-o aqui, aliás um site bastante estranho.
As idéias estapafúrdias deste senhor não param por aí. Leiam lá, confiram o artigo na íntegra.

O autor sabe muito bem do que se trata quando fala em escravidão e trabalho escravo. Em um malabarismo verbal quase convincente, se apressa em falar de subjetividade e de como algumas pessoas, no seu entendimento, manipularam tais conceitos. A partir daí o que se lê beira o absurdo. Mistura princípios de liberdade, direitos de propriedade e escolhas voluntárias para dizer que, se o indivíduo preferir, pode ter sua força de trabalho trocada por comida e moradia. Ou seja, se o indivíduo quiser, ele pode trabalhar apenas para morar e comer!

Com certeza o sr. Rodrigo assim procede também, devendo atuar no mercado financeiro, como mostra pequena resenha a seu respeito, em troca apenas de comida e moradia.

Pimenta nos olhos dos outros é refresco, ou não é?

O que o sr. Rodrigo "parece" ter se esquecido é que raramente um desses trabalhadores, pegos sendo explorados pelos grandes latifundiários, estão ali trabalhando em troca de casa e comida porque querem. Quase sempre se encontram nestas situações ludibriados, enganados com promessas de salário, casa e comida. Acabam endividados com o patrão, com "supostas" despesas com ferramentas de trabalho e compras de mantimentos, dívidas que se tornam muitas vezes impagáveis e os obrigam a ali permanecerem. Não escolheram estar ali, como tenta nos convencer o sr. Rodrigo.

A morte e a morte de Yasser Arafat

2004-11-12T02:54:00.000-02:00

Na madrugada de ontem, morreu Yasser Arafat, presidente da Autoridade Nacional Palestina, de falência múltipla de órgãos, depois de uma semana de boatos e desmentidos de uma suposta morte cerebral. Arafat, célebre terrorista das décadas de 70 e 80, foi o fundador do Fatah, movimento nacionalista que se tornou o núcleo da Organização para a Libertação da Palestina (OLP), milícia armada responsável por diversos ataques a Israel e atos terroristas mundo afora. De comportamento dúbio, acusado de enriquecimento ilícito (sua fortuna é calculada em milhões de dólares), Arafat sempre foi uma incógnita. Seus detratores o acusam de nunca querer a paz, e de ser incapaz de controlar os atos terroristas praticados pelas diversas milícias armadas que combatem Israel. Alguns israelenses, ontem, se alegraram e comemoravam a sua morte.

Na madrugada de ontem, morreu Yasser Arafat, presidente da Autoridade Nacional Palestina, de falência múltipla de órgãos, depois de uma semana de boatos e desmentidos de uma suposta morte cerebral. Arafat, que no início da década de 90 renunciou ao terrorismo, era a personificação do sonho de um Estado palestino, causa pela qual lutou até a morte. Os acordos assinados em Oslo, capital norueguesa, são provavelmente o ponto mais próximo da paz a que chegaram israelenses e palestinos. Em 1994, Arafat e Rabin receberam o Nobel da Paz. Muitos palestinos, ontem, sofriam e choravam a sua morte.

Qual Arafat ficará na História?

Por mais paradoxal que seja, a morte de Arafat coloca o primeiro-ministro israelense, Ariel Sharon, contra a parede. Afinal, Sharon sempre disse que Arafat era um "obstáculo" ao processo de paz entre israelenses e palestinos. Agora que o obstáculo desapareceu, não resta a Sharon outra alternativa senão avançar ainda mais em ações que busquem uma solução para o conflito, como a já iniciada retirada de colonos israelenses da Faixa de Gaza. Não vai ser fácil. Os partidos políticos que apoiavam Sharon estão abandonando o barco, como os Trabalhistas, e mesmo dentro do Likud (partido de Sharon) a retirada dos colonos de Gaza não foi bem recebida. Resta saber se Sharon vai ter capital político para levar adiante a empreitada, somando a ela ações no sentido do reconhecimento efetivo do Estado palestino.

Por outro lado, a morte de Arafat criou um vácuo de poder entre os palestinos. Mahmoud Abbas (conhecido como Abu Mazen) foi escolhido para substituir Arafat na liderança da OLP, sendo considerado o número 2 entre os palestinos. Mas nem Abbas, nem Ahmed Korei (premiê palestino) gozam de muita popularidade entre os palestinos, sobretudo entre os grupos mais radicais, principalmente por criticarem o uso da violência por tais grupos. Tanto Abbas, quanto Korei ou qualquer outra liderança que ocupe o lugar de Arafat estão fadados ao fracasso se não contarem com o apoio da população e, principalmente, se não conseguirem controlar as milícias armadas e seus ataques terroristas contra alvos israelenses.

Rir é o remédio

2004-11-11T06:50:00.000-02:00

Para quem ainda não leu, ou quem ainda não conhece, leiam isso que o Rafael acaba de publicar. Simplesmente hilariante...!

Agronegócio como alternativa

2004-11-10T06:40:00.000-02:00

O agronegócio pode se tornar realmente uma alternativa viável para o Brasil?
As exportações no setor aumentam a cada ano, baseadas num constante aumento de produtividade e de expansão das fronteiras agrícolas. Estamos entre os maiores produtores mundiais de soja, açúcar, feijão, café, entre outros; e somos também um dos maiores exportadores mundiais de carne bovina. Além dos dividendos econômicos, tal posição confere também poder político ao país, nas diversas esferas de negociação econômica internacionais.
Por outro lado, o agronegócio não pode ser visto como única alternativa de desenvolvimento para um país como o Brasil, por vários motivos. Primeiro porque a composição das riquezas geradas pelas atividades agropecuárias no PIB brasileiro é muito baixa, cerca de 8%. Em segundo lugar, o preço dos produtos primários, aí incluído o agronegócio, vem sendo constantemente desvalorizado no cenário internacional. Em terceiro lugar, o cenário do agronegócio no país está sendo controlado cada vez mais pelas grandes empresas transnacionais, como por exemplo a Monsanto, que interfere cada vez mais na política econômica brasileira defendendo seus interesses na produção de soja transgênica. Por último, tal modelo de desenvolvimento, calcado no agronegócio, pode trazer danos ambientais irreversíveis no que diz respeito à expansão das fronteiras agrícolas, como por exemplo o aumento da área reservada para o cultivo da soja no cerrado.
Os grandes biomas como a Floresta Amazônica, o Cerrado e o pouco que resta da Mata Atlântica se encontram constantemente ameaçados pelo cultivo de tais produtos. Sem falar ainda que, não se pode esquecer da agricultura familiar, responsável pela maior parte do que é produzido no país.
Num mundo cada vez mais competitivo e globalizado, restam poucas chances para que um país periférico como o Brasil passe a fazer parte do seleto grupo dos países desenvolvidos. O desafio é promover o crescimento de todos os setores econômicos, sobretudo aqueles que demandam alta tecnologia. Como exemplo temos a Embraer, uma empresa reconhecida mundialmente pela alta competitividade e desenvolvimento tecnológico. Agregar valor aos produtos nacionais passa por investir em todos os setores econômicos, produzindo tecnologia ao invés de importar, investindo no turismo e setor de serviços em geral, e claro, fomentando o agronegócio, mas não como se fosse a única alternativa possível.

Eleições

2004-11-08T06:48:00.000-02:00

Sei que estou atrasado, mas gostaria de falar um pouco das eleições norte-americanas e brasileiras.
Nos EUA, a despeito de toda expectativa em contrário, George Bush venceu as eleições, com aproximadamente 51% dos votos válidos. Em relação à eleição anterior, decidida no "tapetão" chamado Flórida contra Al Gore, dessa vez Bush levou maioria dos votos da população e também do Colégio Eleitoral. Saiu um pouco mais fortalecido, a despeito de toda gritaria mundial contra sua administração. Recado dos eleitores americanos ao mundo: não estamos nem aí pra vocês.

Uma breve análise do mapa eleitoral norte-americano mostra que a situação se manteve praticamente a mesma das eleições anteriores, com a diferença de uma presença maior dos eleitores. Nos estados onde Gore havia vencido anteriormente, venceu John Kerry; nos estados onde havia vencido anteriormente, Bush venceu de novo. Divididos ao meio, a eleição norte-americana mostra os estados mais modenos, como California e Nova York, que deram vitória a Kerry e anseiam por mudanças no cenário político, contra os eleitores do interior norte-americano, impregnados de um certo conservadorismo de viés religioso.

A mim me parece, apesar de não gostar da administração Bush, que caso o vitorioso tivesse sido John Kerry, nada iria mudar substancialmente. Por lá, o tal "Destino Manifesto" e o simbolismo dos "Fouding Fathers", além dos interesses das indústrias bélica e farmacêutica, por exemplo, falam mais alto do que qualquer projeto pessoal de alguém que ocupe a presidência. A retórica de Kerry mantinha um viés de oposição à Bush e suas ações, mas caso aquele tivesse sido eleito, o "status quo" seria o mesmo.

Já aqui, no Brasil, o PT alardeia que tenha sido o grande vitorioso das últimas eleições. Balela. De São Paulo pra baixo, o que se viu foi que o PT não se saiu nada bem, perdendo duas capitais importantes como São Paulo (mais cobiçada do país) e Porto Alegre (tradicional reduto petista), elegendo pouquíssimos prefeitos em cidades médias e pequenas. Em Belo Horizonte, Fernando Pimentel (PT) seria eleito mesmo se disputasse o pleito por outro partido, devido à falta de um adversário de peso e a boa administração que realiza na cidade. Em Aracaju, Marcelo Déda (PT) se configura em caso semelhante, e seria reeleito de qualquer maneira, embora disso o Rafael possa falar com mais propriedade.

Contando algumas poucas capitais de peso no Nordeste, o tiro do PT saiu pela culatra.

O povo não é tão besta assim, mister Lula.

Arafat e Rabin

2004-11-05T07:05:00.000-02:00

Ontem a noite, um porta-voz do hospital parisiense onde está internado Yasser Arafat, comunicou à imprensa que o presidente da Autoridade Nacional Palestina havia sofrido morte cerebral. A notícia foi reproduzida por vários blogueiros mundo afora, mas desmentida em muitos lugares devido ao total desencontro de informações entre o que realmente ocorreu e a legislação francesa, que só admite a morte oficial quando o coração do paciente pára, o que não ocorreu com Arafat.

Como era de se esperar, o ministro palestino das Relações Exteriores, Nabil Shaath, negou a informação, assim como seu médico particular, dr. Ashraf Kurdi. Mas a verdade é que segundo algumas agências de notícias internacionais, líderes da ANP fizeram, ainda ontem, uma reunião de emergência para debater como evitar tumultos nos territórios palestinos.

Para muitos, a morte de Arafat abriria caminho aproximaria a região da paz. Pode ser. Mas quem será capaz de dialogar com os grupos que lutam pela causa palestina, como o Hamas, a FPLP, a Jihad Islâmica, e liderá-los para que a paz possa ser realmente alcançada?
Muitos imaginam que Arafat nunca tenha desejado realmente a paz. Ficou na história o episódio em que abandonou a mesa de negociações e recusou o acordo proposto por Ehud Barak, quando foi duramente criticado e acusado de não querer a continuidde do processo de paz. Mas a verdade é que tal acordo, apesar de atender boa parte das reivindicações palestinas, não concedia aos territórios a autonomia de um Estado independente, ponto fundamental para os palestinos e, devemos reconhecer, até certo ponto uma reivindicação justa.

A ironia do destino, a se confirmar a morte do líder da ANP, é que na mesma data, há nove anos atrás (1995), foi assassinado o então premiê israelense Itzhak Rabin, morto com três tiros pelo extremista religioso judeu (sim, fundamentalismo não é característica somente dos muçulmanos) Igal Amir, que tinha como objetivo "impedir que Rabin aceitasse um Estado palestino no coração da Terra de Israel". Mais uma vez o processo de paz foi interrompido, dessa vez pelo lado israelense.

Rabin talvez tenha sido o líder israelense que mais avançou na direção da paz entre israelenses e palestinos, mais ate do que com Barak. Os chamados acordos de Oslo, celebrados entre Rabin e Arafat, mediados pelo ex-presidente norte-americano Bill Clinton, pareciam se constituir numa solução definitiva, criando no mundo inteiro uma grande expectativa em relação ao fim dos conflitos entre árabes e israelenses.
Em Outubro de 1994, o prêmio Nobel da Paz foi concedido à Rabin e Arafat.

Resta saber agora se existem novos Arafat e Rabin. Resta saber se a paz ainda continuará sendo mera utopia.

Universidade Para Todos?

2004-11-04T06:44:00.000-02:00

Recentemente, foi divulgado pelo governo o programa Universidade para Todos, o ProUni, e um projeto que reserva metade das vagas das federais para alunos oriundos da rede pública. São medidas interessantes, que realmente podem gerar um certo nível de inclusão. Mas por enquanto, só está gerando polêmica. Mas algumas críticas devem realmente ser feitas. Para mim o governo continua ainda maquiando o problema, e ainda fere o princípio da igualdade. Claro que as instituições particulares de ensino não estão vendo nem o Universidade para Todos e muito menos o projeto com bons olhos.

Mas, minha surpresa mesmo vem da manifestação do movimento negro contra a chamada "cota social". Nesta, o determinante é a renda, e não a cota racial adotada em algumas instituições. Entre as críticas, uma do deputado Luiz Alberto (PT-BA), presidente da Frente Parlamentar em Defesa da Igualdade Racial chama a atenção: afirma que as cotas sociais, no lugar das cotas raciais, "é uma forma de evitar o debate do racismo no Brasil". (ver matéria)

Engraçado. Sempre fui a favor de uma política de inclusão mais ampla. Sempre imaginei que uma política em educação voltada para os cidadãos de baixa renda, com certeza estaria assim atingindo também a população negra, grande maioria entre os pobres. O que nunca concordei e nem posso concordar é com este racismo às avessas. Como já disse uma vez, nunca aceitaria entrar numa Universidade onde o determinante seria a cor da minha pele. É quase um racismo às avessas. Já defender o pobre, o cidadão de baixa renda, é dever do Estado. É pra isso também que ele existe.

O que o movimento negro não consegue enxergar, ou finge não ver, é o seguinte: quantos negros concluem hoje o segundo grau? Segundo fontes não-oficiais, um em cada cinco. E os outros quatro? Estes podem então ficar fora da universidade?
Quantos pobres concluem o segundo grau? Quantos têm a chance de cursar uma faculdade?
O essencial está sendo deixado de fora.

Quando será que vai ser discutida a situação de trabalho da maioria dos professores da rede pública, sem material, sem infra-estrutura, sem segurança? Quando será discutida a condição de vida dos professores hoje, com o salário que ganham?
Quando será feita uma verdadeira reforma no ensino fundamental e médio públicos, tornando-os de qualidade, como um dia já foram?

Descontração

2004-11-03T06:27:00.000-02:00

Tá, isto não é um fotolog, eu sei. Desculpem. É apenas para fazer um registro de um momento de descontração, após a Feira de Ciências da escola onde trabalho.

Bruno, (professor de Matemática), Pedro (aluno) e EU.

Baixaria ou realidade?

2004-11-02T06:06:00.000-02:00

A Carta Capital publicou uma matéria que trata da chamada "baixaria" na programação das emissoras de televisão aberta. Está para ser aprovada no Senado uma medida provisória, a MP 195, que pretende alterar a forma da classificação dos programas de TV atuais, permitindo a influência de entidades da sociedade civil na decisão sobre horários e faixas etárias das atrações exibidas.

Uma boa pergunta, para a qual ainda não obtive resposta: Quem são as "entidades da sociedade civil", que vão exercer tal poder de decisão?

Além da tal MP, já existe a quase dois anos a campanha "Quem Financia a Baixaria é Contra a Cidadania", promovida pela Comissão de Direitos Humanos da Câmara, que divulga a cada quatro meses um certo "ranking da baixaria". Além disso, a campanha vai passar a divulgar o nome dos anunciantes e patrocinadores dos "campeões de mau gosto". Segundo um dos criadores da campanha, o deputado Orlando Fantazzini, baixaria seria:

"...a programação que sistematicamente afronte dispositivos da Constituição, da lei ordinária e das convenções internacionais. Fazer apologia ao crime é afrontar o Código Penal. Estimular ou instigar preconceito racial fere a Constituição. O artigo 1º da Constituição diz que a República tem por princípio e fundamento a dignidade da pessoa humana. Então, você degradar a imagem do ser humano é uma afronta. Usar a mulher como mero objeto sexual desrespeita a Convenção Internacional dos Direitos da Mulher. E assim por diante. Todos os nossos critérios são objetivos. Não entramos em critérios subjetivos: o que pode ser baixaria para você, não é baixaria para mim. Não saímos disso. Até para não incorrer o risco de cair no fundamentalismo religioso, no moralismo."

Certo. Reconheço que é difícil ligar a TV, e assistir coisas como João Kleber, Márcia Goldschmidt, Ratinho, Gugu, Faustão e aqueles programinhas "policiais", como o Cidade Alerta. É duro.

Mas até que ponto tais atitudes como a citada campanha e a MP 195 são legítimas, e a partir de quando podem se tornar uma certa "censura"? Como conciliar valores como "liberdade de expressão" e "qualidade" dos programas televisivos? A respeito do assunto, muita gente se posiciona contra a regulamentação, muita gente a favor.

Os do contra argumentam que tais programas que promovem "baixarias", contam com razoáveis índices de audiência, portanto, se fossem mesmo tão ruins, não haveria pessoas dispostas a assistir. Além disso, as pessoas são livres para mudar de canal ou desligar o aparelho quando o que estiver sendo exibido não for do seu agrado. Mas e se quem estiver assistindo for uma criança de sete anos? Minha filha, por exemplo, sabe muito bem ligar uma televisão e trocar de canal, apesar de não ter discernimento suficiente, para saber o que é bom ou ruim, o que pode ou não pode assistir. Dentro de casa, exerço realmente o papel de "censor", decidindo para ela o que deve assistir. Mas é certo que se crie esse papel de "censor" para o restante da sociedade?

Quem é a favor da regulamentação, vê nas tais "atrações" uma verdadeira fonte da exploração da miséria humana. É um desfile sem fim de corpos mutilados, pessoas desesperadas que fazem qualquer coisa por dinheiro, armações e mentiras na ânsia de reproduzir a realidade, violência e apelo sexual.

O problema é: ao exercer tal regulamentação, quem vai dizer o que pode e o que não pode ser exibido? Quais os critérios que serão utilizados? Serão mesmo aqueles que "afrontam a Constituição e as convenções internacionais"? Quem garante que seja assim?

Acho sinceramente que alguma coisa necessita ser feita. A campanha contra a "baixaria" e a MP já servem, no mínimo, para suscitar o debate. Mas convém lembrar que os tais programas, muitas vezes, não fazem mais do que mostrar a realidade das ruas, e contra isso não criaram ainda um controle remoto eficiente.

Posso proibir minha filha de assistir certas coisas. Mas a realidade é muito mais forte que o mais apelativo destes programas. Outro dia, durante um "tiroteio" (sim, tiroteio) na porta da escola onde ela estuda, depois de uma discussão por motivos fúteis, dois alunos foram feridos por balas perdidas. Agora ela não quer mais ir à escola, ficou apavorada. E olha que nem foi no mesmo turno que ela estuda, então não presenciou os acontecimentos (ainda bem). Mas da inocência dos seus 7 anos, virou para mim e disse: "Pai, não quero mais ir à escola, tô com medo do tiroteio!!!"

Nesses casos, o que fazer? Contra a realidade, não existe "campanha" ou MP que resolva.

Homem versus meio ambiente

2004-10-30T06:08:00.000-03:00

Nunca fui um ambientalista "radical". Não me parece possível sobreviver neste planeta apenas "contemplando" a natureza. Acho sim, perfeitamente possível, uma convivência Homem/Natureza mais harmoniosa, mesmo porque da conservação de um, depende a sobrevivência do outro. Portanto, um uso adequado dos recursos naturais e uma convivência mais pacífica entre o homem e o meio ambiente se faz urgente. Chame-se isso de "desenvolvimento sustentável", "uso racional dos recursos ambientais", ou qualquer outra coisa.
Na grande maioria dos casos, essa convivência não é lá muito harmoniosa, sendo mesmo na maior parte das vezes impossível de acontecer. É o preço que pagamos pela nossa racionalidade, por sermos donos e senhores do planeta e dos seus recursos. Ou não é bem assim? Dando a "César o que é de César", existem casos em que a preservação prevalece sobre o uso.

Vejamos.
Fiquei sabendo aqui, que um juiz da 4ª Vara Cível da Comarca de Petrópolis, o sr. Ronald Pietre, julgou improcedentes ações do MP (Ministério Público), sobre as ocupações irregulares em margens de rio. Nas palavras do meritíssimo:

"O meio ambiente existe para servir ao homem e não o contrário. Por causa disso, não existe discrepância alguma em sacrificar o meio ambiente quando está em jogo a própria habitação de numerosas famílias".

"O meio ambiente existe para servir ao homem". Bonito isso. Só falta avisar ao meio ambiente, para que ele se coloque em seu devido lugar, e pare de nos pregar peças. Afinal, quem ele pensa que é? Entre o meio ambiente e o homem, fiquemos com o homem, claro. Mas não se trata disso.
Duvido muito que não exista qualquer outro espaço em Petrópolis, onde o poder público possa construir habitações dignas para aquelas pessoas que estão realmente necessitando. Nessa história toda, talvez sejam os menos culpados. Não os transformemos em vilões e vítimas, deixando que ocupem as margens dos rios.

Vilões sim, porque a presença de pessoas nestes locais, como a prática demonstra, geralmente se traduz em poluição, assoreamento, destruição de nascentes e mata ciliar.
Vítimas também, porque a presença de pessoas nestes locais, como a prática também demonstra, geralmente se traduz em trágicos acidentes, originados por deslizamentos de encostas, enchentes e doenças, devido às condições insalubres.

Só para lembrar ao meritíssimo, existe uma legislação ambiental, que proíbe categoricamente a ocupação das Áreas de Preservação Permanente, e aí estão incluídas as margens do rio, as nascentes e matas ciliares. Sei que o senhor já fez sua opção, é só pra lembrar, meritíssimo. Menos arrogância e prepotência, um pouco mais de bom senso, caldo de galinha e outras coisinhas não fazem mal pra ninguém. E no caso, ajudam a aumentar a nossa permanência por aqui, como eternos reis e senhores desse planeta.

Trabalho, renda e educação

2004-10-28T06:47:00.000-03:00

O Alexandre, do LLL, um dia destes postou alguma coisa sobre os resultados de uma pesquisa do IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), realizada por Marcelo Medeiros, economista do IPEA.
O artigo citado pelo Alexandre é de Rafael Cariello, e foi publicado na Folha de domingo. Destaco apenas algumas partes:

"As diferenças de escolaridade não explicam a desigualdade social e econômica do país.
Os ricos são ricos não porque puderam estudar mais -ou porque são brancos, homens e moram no Sudeste, embora tudo isso ajude-, mas principalmente por causa da "herança" que recebem de seus pais também ricos (que pode ser a oportunidade de ter uma educação de elite, de terem crédito, de terem uma rede de relações pessoais com outras pessoas também ricas que lhes garanta bons empregos ou, simples, herança financeira mesmo).
No fundo, esse estudo é sobre mobilidade social no Brasil." No fundo, esse estudo é sobre aquilo que -quase- não há."

Achei o artigo citado meio estranho, e na dúvida, procurei o site do IPEA, e baixei o trabalho do Marcelo Medeiros na íntegra. Foram utilizados no trabalho, os dados da PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio) de 1997,1998 1999.
Algumas considerações:

Primeiro, realizar um trabalho, como fez o economista, definindo como "ricos" aqueles que possuem renda superior a R$ 2.170 reais é uma temeridade. Se for assim, como disse o Alexandre, o país tem muito mais ricos do que se imagina.

Segundo, o articulista da Folha, Rafael Cariello, parece não ter lido o trabalho na íntegra ou não ter compreendido alguma coisa. O trabalho do economista não vincula necessariamente educação com riqueza. Nem é desta maneira que acontece. O que se conclui, ao ler o tabalho, é que nem a educação, nem características como raça, sexo ou região, são suficientes para explicar o nível de rendimento da classe mais rica. Entra em cena o que o pesquisador chamou de "atributos não-produtivos", e aí sim poderíamos relacionar o círculo de amizades e contatos, questões como herança, entre outras coisas. Mas não podemos colocar o carro na frente dos bois, como fez a "Folha", e chegar a conclusões que o trabalho não chegou.

Em terceiro lugar, qual é afinal, o objetivo do artigo do economista do IPEA? O que pretendia o sr. Marcelo Medeiros com tal trabalho?
Partindo de critérios questionáveis, dizer que uma educação de qualidade não deixa ninguém rico? Ora, isto realmente todo mundo sabe, não tinha necessidade do IPEA gastar tempo e dinheiro tentando demonstrar. Para os que não desejam se tornar milionários, o próprio trabalho traz em si dados interessantes: 1 ano de estudo representa 18% a mais no rendimento médio do cidadão, e 15 anos representariam, portanto, 754%. Se levarmos em conta que o limite de pobreza estabelecido na pesquisa é de R$ 80,97 per capita mensais, já seria um salto enorme de qualidade.
Aliás, o próprio título do trabalho é: "As oportunidades de ser rico por meio do trabalho estão abertas a todos". Não está em jogo aqui a educação, mas é pior ainda: ficar rico trabalhando? Quem? Quando? Onde?

Se quiserem ficar ricos, ouçam bem: não percam tempo trabalhando. Nada disso. Montem uma banda de Axé, um grupo de pagode, sejam jogadores de futebol (craques, claro). Mas esqueçam esse negócio de trabalhar.

Mas estudem. Ainda que não muito, estudem. Se não conseguirem ficar ricos, podem um dia trabalhar no IPEA, fazendo pesquisas sobre o "óbvio ululante". É uma boa, como podem ver.

Brasil e Haiti (III)

2004-10-26T07:11:00.000-03:00

O Brasil parece que acaba de se meter numa sinuca de bico.

A situação no Haiti é cada vez mais grave, com frequentes escaramuças entre as diversas milícias que se armaram durante o processo de deposição do ex-presidente Jean-Bertrand Aristide, agora se armam novamente e lutam para depor o atual presidente Boniface Alexandre. Após certo período de estabilidade, ancorado em festa e futebol, a força de paz brasileira enfrenta agora nova onda de protestos, saques, invasões e confrontos. A situação se agravou, principalmente, depois da passagem do furacão "Jeanne", que causou a morte de mais de 2.500 pessoas, além de ter arrassado a cidade de Gonaives e atingido grande parte do país.

Na barganha do tão cobiçado lugar no Conselho de Segurança da ONU, o presidente Lula enviou tropas para liderar uma "missão de paz" no país. Depois reclamam do tal "imperialismo ianque" (não estou dizendo que ele não existe). Acontece que o número de soldados e policiais é bem menor que o previsto, e pelo andar da carruagem, insuficiente para conter a situação caso ela se agrave.
Um soldado gaúcho já foi ferido. Resta saber o que a ONU ou o governo brasileiro pretendem fazer, antes que um provável confronto entre as tropas brasileiras e as milícias armadas realmente ocorra, descambando para uma matança geral.

Criminalização da Pobreza (título emprestado)

2004-10-26T06:58:00.000-03:00

Brilhante o post do Guto, lá do Observador Sociológico, a respeito da "criminalização da pobreza". Também tinha lido o artigo do Diogo Mainard, e estava me preparando para postar alguma coisa aqui sobre o assunto. Mas o Guto já disse praticamente tudo o que eu queria dizer. Aliás, o asssunto é recorrente aqui no blog, já tendo sido abordado em vários posts, ainda que de maneira não tão direta. Pobreza e criminalidade, ainda que em determinados momentos andem juntos, não são sinônimos. É o que eu ja disse aqui em várias ocasiões: ainda que a pobreza possa influenciar, pesar nas decisões, não pode ser vista como causa, senão teríamos apenas no Brasil milhões e milhões de criminosos.

Vale a pena dar uma conferida no post do Guto, ainda mais porquê a discussão está longe de seu fim.

Jovens e seus valores

2004-10-24T06:42:00.000-03:00

Um dia desses, corrigindo algumas provas e trabalhos, uma resposta de uma aluna da sétima série me chamou a atenção.
Tinha trabalhado com a turma um texto na sala de aula, na verdade uma reportagem sobre um acidente de carro, publicada na revista Educação de outubro de 1997. A reportagem se chama "Bonitos, Ricos e Malvados", e trata de uma briga envolvendo jovens ricos em São Paulo, onde um grupo, após avançar o sinal e bater em um carro, espancou o motorista do outro carro com tacos de beisebol. Tanto vítima quanto agressores eram adolescentes de classe média alta, segundo o perfil traçado pela revista.
Como a escola onde trabalho tinha sido arrombada a pouco tempo, casos de violência envolvendo jovens e adolescentes se multiplicam em Belo Horizonte, achei que o tema vinha a calhar. Uma das respostas da aluna era na verdade um protesto, dizendo que "todos falam mal dos adolescentes", que os adolescentes só "queriam viver em paz", e que pra ela tava "tudo jóia"...
Li novamente o texto sobre a reportagem uma, duas vezes... pensei em toda a nossa discussão dentro da sala de aula, do ponto de vista da maioria dos alunos... a discussão não foi para condenar os jovens ou adolescentes. Era sobre a violência gratuita, cotidiana, que pode a qualquer momento atingir a todos nós. Em momento algum, falei que jovens ou adolescentes, ou ricos ou pobres seriam nossos únicos "transgressores".
Cheguei a ficar na dúvida se a aluna tinha lido realmente o texto... ainda acho que não leu...
Valorizar a violência como forma de resolver os conflitos, e mais, achar que pessoas que agridem outra quase até a morte com tacos de beisebol, quebrando seus ossos apenas por uma batida de trânsito onde eles é que estavam errados, não faz o menor sentido. Como não faz sentido o discurso de transformar todos os infratores em vítima, principalmente dependendo de sua condição social. Também não faz sentido discriminar alguém por causa de sua classe, cor, religião ou opção sexual. Nem valorizar alguém apenas orientado por estes critérios...
Tratar a violência como algo normal, dizendo que "tá tudo jóia" é um dos reflexos da crise que nossa sociedade atravessa... banalização da violência, falta de princípios morais, e por aí vai...
Fica muito difícil estar hoje em dia no condição de educador. Seja como pai, seja como professor. Eu, na qualidade de pai e professor, confesso que estou cada dia mais preocupado com os rumos que as coisas estão tomando.

A tempo, antes que digam que a justiça é apenas para os pobres: no caso da reportagem citada, dois jovens, menores de idade (inclusive o motorista) foram punidos e cumpriram pena em uma instituição própria para menores infratores. Após alguns meses, quando terminaram de cumprir a sentença, foram mandados pelos pais para estudar fora do país. Coitados. Os outros três ocupantes do carro e também agressores, maiores de idade, ainda estariam presos. O rapaz agredido, depois de múltiplas fraturas pelo corpo, está obrigado a conviver com um coágulo no cérebro que, segundo a reportagem, pode matá-lo a qualquer momento...

Sobre o Blog

2004-10-24T06:35:00.000-03:00

Dia desses, um amigo que sempre visita o Blog, perguntou sobre as páginas e blogs que coloquei aqui na coluna da esquerda. Ele não entendia porquê eu tinha colocado páginas e blogs, completamente diferentes, alguns praticamente opostos. Mídia sem Máscara versus Centro de Mídia Independente, ou o blog do Cristovam e o Oito Colunas, e por aí vai...

Expliquei que alguns, claro, estavam bem de acordo com o que penso, e era inevitável não colocar eles ali. Outros, tenho até preguiça de ler ou comentar algo, mas acho importante que estejam ali, que sejam conhecidos, às vezes até mesmo por serem e pensarem tão diferente. Viva a diversidade.

Agressivos

2004-10-24T06:29:00.000-03:00

Para quem, controladamente, sente raiva de tudo:

Fragmentos de um passado recente

2004-10-21T06:46:00.000-03:00

Os que me conhecem já sabem: sou meio "brega", ou seja lá o que for que essa palavra quer dizer. Estava pensando nisso agora mesmo, ouvindo "Detalhes", do Roberto Carlos. Meu gosto musical é bem variado, e acabo ouvindo de tudo um pouco, gostando de tudo um pouco. Ou quase tudo. Tem coisa que não dá pra escutar. Me perdoem, mas funk, axé e coisas do gênero não dá. Não cheguei nesse nível ainda. Mas adoro Roberto Carlos e Eduardo Dusek, por exemplo. Um porque me lembra bons momentos da minha infância/adolescência. Outro porque me lembra alguém de quem gosto muito. Minha praia mesmo é MPB, Rock, e aí escuto de tudo.
Mas afinal, música é isso. É muito mais que simples ondas sonoras. São emoções, sensações, lembranças, saudades que chegam até a gente em forma de som. Pra mim, música tem cheiro, cor e forma.

Além de "brega", sou meio careta (sem ser maniqueísta): sei que ninguém é inteiramente bom ou mal, que ninguem mente ou fala a verdade todo o tempo, enfim, que não existe perfeição nesse mundo. Sei que nem sempre bandido é bandido e polícia é polícia, e que frequentemente os dois lados se confundem, se misturam. Mesmo sabendo disso tudo, tenho uma tendência (ou um defeito, como queiram) de sempre tentar distinguir o certo do errado, por achar que existe realmente o certo e o errado, e não gostar de ficar "relativizando" tudo, como é moda por aí. Tenho colegas que dizem que às vezes eu assumo o discurso da classe média. Espero que saibam o que estão dizendo, porque eu não sei. Além disso, tenho uma tolerância muito baixa em relação às barbaridades nossas de todo dia. Sei, vivemos num país de profundas desigualdades sociais, onde falta ao cidadão direitos básicos como educação, moradia, saúde e emprego. Mas parto sempre da premissa contrária ao ditado francês que diz que "tudo compreender é tudo perdoar"; vivo dizendo que isso não justifica a violência, os assaltos nos ônibus, as balas perdidas, enfim, a bandidagem que age impunemente por aí. Isso vale desde o batedor de carteiras ao terrorista, de Bin Laden a Bush.

Nada disso justifica tais coisas. Não esperem de mim achar que são todos "coitados", vítimas do sistema. Vivem sem respeito à vida humana, inclusive a deles, baseados em valores morais ou éticos criados pelo seu cérebro marginal. Tem gente que acha que ser pobre lhes dá o direito de fazer o que der na telha. Moro perto de uma favela (ou vila, como queiram) e o que vejo são ônibus lotados de manhã e de tarde, com pessoas que vão e vem dos seus trabalhos (verdade que ultimamente, o desemprego é tão grande que até os ônibus estão menos cheios), que tentam ganhar a vida honestamente.

Como último argumento, ainda que a vida seja uma porcaria, que você não tenha onde cair morto, desempregado, faminto... Sempre se pode dizer não. O soldado convocado para a guerra, para matar, tem a opção de dizer "não". Os soldados nazistas tinham a opção de dizer "não" aos seus superiores. Pilatos, se existiu realmente, teve a opção de dizer o seu "não", e não o fez. Quem jogou a bomba atômica em Hiroshima e Nagazaki podia ter dito não. Nós sempre temos uma escolha, e somos os únicos responsáveis pela consequência de nossos atos. Por a culpa em Deus, no sistema, na classe média, no "governo" ou em qualquer outra coisa é muito mais fácil do que assumir que a decisão, no final, é sempre nossa.
Viktor Frankl, um judeu aprisionado pelos nazistas em um campo de concentração, fez a seguinte observação: "Entre o estímulo e a resposta, o homem possui a liberdade de escolha". É isso. Cada um que fique com a sua.

Devemos ter cuidado com a hipocrisia. Certo dia ouvi de alguém, na faculdade, dizer que "dava mais valor àqueles que não tinham estudo nenhum". Claro, eu sei que todos têm o seu valor, independente de credo, raça, e frequentar ou não a universidade não quer dizer quase nada. A sabedoria popular não tem preço. Engraçado foi ouvir ele dizer isso, e não dizer "vou largar minha faculdade e me juntar a eles", ou "porque não trazer eles para a faculdade, para somar à sabedoria que já possuem"? Fazer a revolução de carrão importado, conta especial e falando inglês é mais chique e mais confortável, não?...
Da mesma maneira, falar mal da classe média, da Globo, do governo, ou de quem quer que seja é fácil. Difícil é abrir mão do conforto pequeno-burguês de todo dia, olhar o outro verdadeiramente e dizer: "o que posso fazer pra ajudar, pra mudar as coisas?"... e aí começa a parte mais difícil: fazer.

Falando em fazer, Eduardo Alves tem um poema belíssimo, que muito pouca gente sabe verdadeiramente ser ele o autor, e cujos "fragmentos" mais conhecidos, reproduzo abaixo:

NO CAMINHO COM MAIAKÓVSKI (fragmentos)
EDUARDO ALVES DA COSTA

Tu sabes,
conheces melhor do que eu
a velha história.
Na primeira noite eles se aproximam
e roubam uma flor
do nosso jardim.
E não dizemos nada.
Na Segunda noite, já não se escondem:
pisam as flores,
matam nosso cão,
e não dizemos nada.
Até que um dia,
o mais frágil deles
entra sozinho em nossa casa,
rouba-nos a luz, e,
conhecendo nosso medo,
arranca-nos a voz da garganta.
E já não podemos dizer nada.

* * *

Aliás, estes versos lembram muito os "fragmentos de um outro poema, de Martin Niemoller:

Primeiro eles levaram os comunistas, e eu não falei nada,
porque eu não era um comunista.
Então eles levaram meu vizinho que era judeu, e eu não falei nada,
porque eu não era um judeu.
Então eles levaram os católicos, e eu não falei nada,
porque eu era Protestante.
Então eles vieram e me levaram;
já não havia mais ninguém para reclamar.

"Desigualdade Produtiva" ou Desigualdade de Renda?

2004-10-19T06:05:00.000-03:00

Acabo de ver um artigo do economista e professor da George Mason University, Walter Williams, a respeito do que ele chama de "Desigualdade Produtiva". Quem preferir ler o artigo na íntegra, basta clicar aqui. Vou colocar apenas as partes que considero mais interessantes já que o artigo é muito extenso, mas sem correr o risco de deturpar a idéia principal do professor.

Resumidamente, segundo o artigo, o professor Walter Williams acredita que a batalha a ser vencida não seria contra a desigualdade de renda, mas sim contra o que ele chama de desigualdade produtiva. Para ilustrar seu pensamento, o professor inicia o artigo citando os rendimentos de várias estrelas do esporte, como Shaquille O'Neal ($ 32 milhões), Tiger Woods ($ 80 milhões) e o ator hollywoodiano Mel Gibson ($ 210 milhões), entre outros, em contraste com o rendimento anual do também jogador de basquete Jamal Sampson ($ 350.000).

Em seguida, o professor passa a explicar as razões que, no seu entendimento, justificariam tal desigualdade de renda entre as pessoas citadas. Diz o professor:
"Por que algumas pessoas conseguem ter maiores rendimentos que outras? São eles simplesmente os ganhadores da "loteria da vida", como o congressista democrata Richard Gephardt costuma dizer? Nada poderia estar mais longe da verdade. Indivíduos são diferentes. Nós diferimos uns dos outros em vários sentidos: ambição, talento, aptidão, perseverança, inteligência e força física."

Até aí tudo bem. Indivíduos são diferentes, possuem motivações diferentes, interesses diferentes, habilidades diferentes, e eu nunca engoli nem entendi muito bem aquela história de salários iguais para todos. Mas para o professor, as razões que explicam as diferenças são outras, como ele explica a seguir:

"...Mas existe outra explicação para as diferenças de rendimento que as pessoas raramente levam em consideração: as escolhas dos consumidores. Shaquille joga basquete, assim como eu. Portanto, por que eu não ganho tanto dinheiro quanto ele? Simplesmente porque milhões de pessoas irão gastar entre $80 e $500 para assistir um jogo de Shaquille, enquanto ninguém gastaria sequer um centavo para ver-me jogar."

Até aqui, o raciocínio do professor ainda faz sentido. Com certeza, Shaquille joga muito mais basquete que o professor, pois se não fosse assim, provavelmente este já teria deixado de dar aulas e teria ido fazer companhia ao famoso jogador. Mas continuemos:

"... As pessoas gastam muito tempo preocupando-se com a desigualdade de renda...."

"No entanto, muito maior ajuda daríamos ao nosso próximo se focássemos nossa atenção não na desigualdade de renda, pois esta é somente uma conseqüência. E é a desigualdade produtiva o que melhor explica essa conseqüência, muito melhor do que todas as insidiosas teorias conspiratórias tão em voga hoje em dia. Não importa se são indivíduos ou países, a verdade é que raramente se vê pessoas/nações produtivas pobres ou improdutivas ricas, a menos que haja restrições e subsídios governamentais em jogo. Fazer os indivíduos mais produtivos é o desafio. Lamuriar-se sobre desigualdade de renda é fugir das próprias responsabilidades."

Aí a teoria do professor começa a fazer água. Uma coisa é o universo dos ídolos do esporte ou do cinema, cujas indústrias movimentam bilhões de dólares por ano em patrocínio, investimentos, salários, propaganda, entre outras coisas. Ainda assim, como o próprio professor demonstra no início do artigo, esportistas ou atores bem-sucedidos são a exceção, não a regra. Basta ver no "país do futebol" a quantidade de craques que temos em relação à enormidade de jogadores medianos e ruins que atuam profissionalmente em todo o país. Excelentes atores, tanto aqui como em Hollywood, capazes de seduzir multidões, também são a exceção. Talvez neste universo, poderíamos pensar em algo semelhante à "desigualdade produtiva" de que fala o artigo.
Outra coisa, bem diferente, é estender tal tipo de análise ao universo social em geral. Numa sociedade, a desigualdade de renda produz feridas profundas, tolhe liberdades, barra oportunidades, gera pobreza, revolta, violência. A menos que a sociedade imaginada pelo professor esteja restrita ao universo hollywoodiano, ignorar a desigualdade de renda na sociedade em geral, e os males que ela produz, é fechar os olhos para os problemas por ela causados. É selar o próprio caixão.
Mais a mais, tal análise não tem como ser estendida a países e nações, como quer o professor. Não dá para ser tão simplista. Não podemos, baseados na análise do indivíduo, estender o resultado para uma nação, pelo simples fato dela representar muito mais do que a soma de seus indivíduos. A regra é outra, como bem assinala o professor (mas finge não ver): "a menos que haja restrições e subsídios governamentais em jogo". É nisso que dá misturar análise de situações individuais e querer empurrar os resultados para analisar um país qualquer.
O professor sim, parece estar fugindo de suas responsabilidades, olhando para seu próprio umbigo e desconhecendo o mundo a sua volta. Que qualquer dia, pode bater à sua porta.

Boatos e Lendas na Internet

2004-10-16T06:56:00.000-03:00

Meu amigo Zé Antônio, editor do blog de Geografia da Puc-Minas, acaba de publicar um texto sobre um suposto livro de Geografia norte-americano, onde se mostra um Brasil amputado, sem a Amazônia, que passa a ser declarada área de interesse internacional...
Tal lenda é antiga, e sempre retorna à internet e passa a ser amplamente divulgada. O pessoal do Quatro Cantos, experts em desmistificar tais lendas e boatos, prontamente desmentiram o que corre a respeito do "tal" livro. Se não me engano até mesmo o Governo Federal, através de um ministro ou embaixador nos EUA, já tinham se encarregado de desmistificar essa história. Mas, como ela sempre volta, é bom dar uma olhadinha...

Xenofobismo e outros "ismos"

2004-10-16T06:50:00.000-03:00

Vi essa notícia no Blogue de Esquerda: Sabrina Varroni, italiana convertida ao Islamismo, moradora da cidade de Drezzo, foi multada por usar a "burka", aquele traje típico que algumas muçulmanas utilizam para cobrir todo o corpo. A multa se baseia numa lei local de 1975, que proíbe o uso de "máscaras" na rua.

Tal medida se assemelha à decisão da França de proibir o uso de tais símbolos nas suas escolas. Se a moda pega (como é comum acontecer entre os Europeus), logo toda a Europa irá reprimir tais símbolos e outras manifestações, o que com certeza gerará uma onda de protestos e manifestações (pacíficas ou não).
Curioso é a justificativa que um jornal italiano utiliza para o episódio: que "a burka é o cavalo de tróia dos muçulmanos, uma estratégia pra introduzir a sua civilização na nossa terra".
E depois, irracionais são os outros...

* * *

Aproveitando o assunto, e falando de outros "ismos", li no jornal mineiro Diário da Tarde a seguinte notícia, a respeito do assassinato de uma jovem palestina por soldados israelenses:

"Iman era uma menina de 13 anos. Ia para a escola com sua mochila de livros. Passou a 70 metros de uma patrulha militar de Israel, no campo de refugiados de Rafah, na Palestina, atiraram nela. Correu, deixando a mochila:

- O comandante da unidade deu dois tiros de misericórdia quando já estava caída e disparou contra o corpo os tiros restantes de sua arma."

...

Para entender o capitalismo

2004-10-14T06:26:00.000-03:00

Encontrei no endereço do João Mellão, este texto muito interessante, que já postei aqui uma vez:

"Para entender o capitalismo

Como explicar tudo isso de forma sucinta e acessível?

OESP - publicado em maio de 2004

Joãozinho, meu filho, está na faculdade. Um dia desses, um professor falou-lhe maravilhas sobre o comunismo e ele veio me questionar:

__Pai, se o comunismo é tão bom, por que é que o capitalismo venceu em todo o mundo?

Eu poderia indicar-lhe uma centena de livros, mas preferi me propor um desafio: como explicar a um jovem, de forma sucinta e acessível, as inúmeras contradições entre os dois sistemas? Eis, em resumo, o que lhe falei.

__João, o comunismo seria um sistema perfeito se ele não exigisse, como pré-condição, um ser humano perfeito para nele viver. O capitalismo funciona porque ele aceita a natureza humana como ela é e se propõe a aperfeiçoar a sociedade com base no homem já existente.

__Como assim?

__Houve uma época, entre os séculos 19 e 20, em que se acreditava que, se o progresso científico podia revolucionar a natureza física, ele também seria capaz de revolucionar a sociedade e a natureza humana. Daí nasceu a idéia do socialismo e do comunismo. Essa idéia, infelizmente, se mostrou errada. A natureza humana - não importa o progresso material - é imutável. Os homens são, por essência, egoístas, ambiciosos e engenhosos, e a sociedade só pode ser aperfeiçoada se partirmos desses pressupostos.

__É essa a premissa básica do capitalismo?

__É. O capitalismo não é uma ideologia pré-elaborada. Ele nasceu espontaneamente, como conseqüência natural do progresso econômico da Humanidade. Ele não tem criadores, tem, no máximo, interpretadores.

O primeiro deles, foi Adam Smith, um filósofo moral que, na década de 1770, afirmou que todos nós, humanos, temos o desejo inato de melhorar as nossas próprias condições. Segundo Smith "os governos não deveriam reprimir o egoísmo, pois as nações empobreceriam se dependessem unicamente da caridade e do altruísmo".A sua mais famosa constatação foi a de que "não é pela benevolência do açougueiro ou do padeiro que nós contamos com o nosso jantar, mas sim pelo próprio interesse deles em ganhar dinheiro".

Sua conclusão foi a de que "se cada um cuidar de promover os seus próprios interesses, o resultado será a prosperidade da sociedade como um todo".

Por que o padeiro não pede o preço que quiser pelo seu pão? Porque ele enfrenta a concorrência dos outros padeiros e assim tem que cobrar o preço que o mercado impõe. O mercado, segundo ele, é regido por uma "mão invisível" que estabelece todos os preços da economia em função da oferta e da procura existente.

__E o que se conclui disso tudo? Pergunta-me o Joãozinho.

__Que o Estado não deve interferir no mercado ou tentar fixar "preços justos", mas sim deixar que a economia, regida pela "mão invisível" - que nada mais é do que a interação permanente entre todos os indivíduos - caminhe por si só. A ganância inata das pessoas as torna engenhosas e empreendedoras, fazendo-as produzir produtos cada vez melhores por preços cada vez menores. É assim que surgem as novas tecnologias, se dá o progresso, e todos ganham com isso.

__Mas, pai - observa o Joãozinho. Na prática as coisas não se dão bem assim. Tem pessoas que já nascem ricas e poderosas. Como é que os pobres vão competir com elas? E se uma empresa sozinha dominar todo o mercado de um certo produto? Ela não vai impor o preço que quiser e deixar de investir em tecnologia?

__No capitalismo maduro é aí que entra o Estado. Quais são as suas funções? Prover Segurança e Justiça, proibir os monopólios, garantir a livre concorrência e obrigar o respeito à propriedade e aos contratos. Alem disso ele tem um papel importantíssimo que é o de promover iguais oportunidades para todos.

__Como assim?

__Essa é a base moral do capitalismo, meu filho. Cabe ao Estado garantir a "igualdade de oportunidades". O Estado deve prover Educação, Saúde e chances para todos os cidadãos, igualmente, independente de sua origem sócio-econômica. A partir daí, cada qual prospera de acordo com o seu próprio talentos e empenho. Para os menos capazes existe a proteção da seguridade social.

__Mas não é assim no Brasil, não é verdade?.

__Esta é a regra nos países capitalistas avançados. No Brasil, o verdadeiro capitalismo nunca existiu. Por aqui o Estado não garante aos indivíduos condições para que eles ascendam exclusivamente pelo seu próprio mérito e também não há uma eficiente rede de proteção social para proteger aqueles que, por razões diversas, são menos competitivos Além do mais nos falta algo indispensável que o economista Schumpeter definiu como "destruição criadora"...

__O que é isso?.

__O processo de "destruição criadora" é a base do progresso. Ele faz com que, no mercado, as tecnologias obsoletas e as empresas ineficientes sejam implacavelmente desafiadas e substituídas por novas empresas, mais competentes e com tecnologias mais avançadas. Os países comunistas - além de sufocar o ímpeto empreendedor dos indivíduos e impedir a ascensão de novos talentos - não contavam com esse instrumento e , por isso, as suas economias acabaram se estagnando e se inviabilizando. Essa falha, aliás, é também do Brasil. Para que as novas empresas e tecnologias possam florescer é preciso que haja financiamento em abundância. No nosso país, onde o crédito é caro e inacessível, não há o processo de "destruição criadora" e, portanto, há pouco desenvolvimento.

__A meta do comunismo era o da "igualdade total para todos". Qual é a do capitalismo?

__ A bandeira política do capitalismo - ou do liberalismo, que é a sua versão ideológica - não é a da igualdade forçada, mas sim a da liberdade individual e a da prosperidade geral. Qual é a sua meta? Simples:

'Um número cada vem maior de oportunidades para um número cada vez maior de pessoas"

Eu creio que o Joãozinho entendeu..."

Muito bom mesmo o texto. Interessante. Realmente acerta na premissa básica do capitalismo, calcado em sentimentos como ambição e egoísmo, comuns à grande maioria dos mortais. É isso que promove a engenhosidade do sistema e a sua constante reprodução, é a materialização de tais valores em forma de sistema econômico. Não nos moldamos ao sistema, ele que nasceu espontaneamente como resultado de nossas vontades.

Antes eu me importava com o sistema econômico. Sonhava com uma alternativa ao capitalismo, mas fui vendo que a outra opção também não era lá grande coisa. Hoje, não me importa mais qual é o sistema econômico, nem se o capitalismo é mesmo o único horizonte visível em termos de economia. Me preocupo sim com a falta de direitos básicos como saúde, educação, moradia, emprego. Me preocupo com os famintos (e eles existem), com os excluídos, com aqueles abandonados pelo Estado, deixados à própria sorte. Me preocupo com a violência que cresce a cada dia, com a ausência de políticas sociais. Me preocupo com a anomia de nossa sociedade, com o mundo que deixaremos para nossos filhos e netos.

Até tento ser diferente. Tento não me preocupar com nada, mesmo porquê não vai ser eu quem vai consertar o mundo, se é que precisa de conserto. Como estou longe de ser o dono da verdade, vai ver está tudo certo, e eu que me preocupo demais. Mas não consigo ser diferente, não sei o que acontece comigo. Vai ver, sou sensível demais, ou bobo demais. Mas prefiro ser assim, não dá pra fingir que não vejo nada.

E pelo amor de Deus, não venham me dizer pra fazer minha parte, porque eu tento...

Nascer e Morrer

2004-10-12T03:51:00.000-03:00

Sempre tive uma relação meio "socrática" com a morte. Para mim, ou a morte era o fim de tudo, um eterno nada, e não haveria então motivo para preocupações, ou a morte seria o começo de tudo, uma nova vida, e aí também eu não teria motivos para me preocupar. Tenho plena consciência de que nasci para morrer, e isso é inevitável. Nem quero fica para semente. Procuro então, celebrar e aproveitar cada dia, cada instante, cada presença, cada momento, enfim, celebrar sempre as coisas boas que temos e que tornam nossa vida neste mundo mais suportável. Mas com o passar dos anos e dos acontecimentos, minha relação com a morte foi mudando um pouco. Fui ficando egoísta. Nunca tive medo da morte. Da minha morte, quero deixar bem claro. Mas me apavora a morte dos outros. Não suporto a idéia de que alguém que eu amo, possa partir antes de mim. Sim, me tornei um egoísta, e como tal, faço questão de morrer primeiro do que as pessoas que amo. Se elas vão suportar bem ou não, a minha ausência, aí já não posso fazer nada. O fato é que eu não suportaria continuar vivendo sem minha filha, por exemplo. Sei que isso foge do meu controle, mas para satisfação do meu egoísmo em relação à morte, espero que prevaleça a ordem natural da vida.

Ainda sobre a morte, duas notícias me entristeceram hoje: a morte de Christopher Reeve, o eterno Super-Homem, e a morte do escritor Fernando Sabino.

Reeve marcou, com suas interpretações, boa parte da minha infância, e ainda hoje me assusto quando vejo alguém dizer que ele fez o "primeiro" Super-Homem. Para mim não existiram outros, ele foi único. Dese 1995 (depois do fatídico acidente que o deixou tetraplégico), Reeve vem lutando contra todas as adversidades, se tornando um exemplo de força e coragem. Infelizmente, seu coração foi mais fraco, e o "homem-de-aço" faleceu...

O Rafael, hoje, postou uma crônica do Fernando Sabino, A Última Crônica. É um texto lindo, uma das primeiras coisas que li do Sabino, que me emocionou muito a primeira vez que li, e ainda me emociona sempre que releio (sim, sim... sou um sentimental, choro até com "sessão da tarde", só não deixo ninguém ficar sabendo). Claro que virei fã do Fernando Sabino, e desde então leio quase tudo que ele publicou. Dizem que ele foi alguém que escrevia sobre o "cotidiano". Pode ser, mas o "cotidiano" que Fernando Sabino colocava em suas crônicas era mágico. É o cotidiano que nossos olhos, acostumados à dureza do dia-a-dia, se recusam a enxergar...
Mineiro como ele só, sabia como ninguém falar dos mineiros, como podemos ver aqui:

Conversinha Mineira

Fernando Sabino

-- É bom mesmo o cafezinho daqui, meu amigo?

-- Sei dizer não senhor: não tomo café.

-- Você é dono do café, não sabe dizer?

-- Ninguém tem reclamado dele não senhor.

-- Então me dá café com leite, pão e manteiga.

-- Café com leite só se for sem leite.

-- Não tem leite?

-- Hoje, não senhor.

-- Por que hoje não?

-- Porque hoje o leiteiro não veio.

-- Ontem ele veio?

-- Ontem não.

-- Quando é que ele vem?

-- Tem dia certo não senhor. Às vezes vem, às vezes não vem. Só que no dia que devia vir em geral não vem.

-- Mas ali fora está escrito "Leiteria"!

-- Ah, isso está, sim senhor.

-- Quando é que tem leite?

-- Quando o leiteiro vem.

-- Tem ali um sujeito comendo coalhada. É feita de quê?

-- O quê: coalhada? Então o senhor não sabe de que é feita a coalhada?

-- Está bem, você ganhou. Me traz um café com leite sem leite. Escuta uma coisa: como é que vai indo a política aqui na sua cidade?

-- Sei dizer não senhor: eu não sou daqui.

-- E há quanto tempo o senhor mora aqui?

-- Vai para uns quinze anos. Isto é, não posso agarantir com certeza: um pouco mais, um pouco menos.

-- Já dava para saber como vai indo a situação, não acha?

-- Ah, o senhor fala da situação? Dizem que vai bem.

-- Para que Partido?

-- Para todos os Partidos, parece.

-- Eu gostaria de saber quem é que vai ganhar a eleição aqui.

-- Eu também gostaria. Uns falam que é um, outros falam que outro. Nessa mexida...

-- E o Prefeito?

-- Que é que tem o Prefeito?

-- Que tal o Prefeito daqui?

-- O Prefeito? É tal e qual eles falam dele.

-- Que é que falam dele?

-- Dele? Uai, esse trem todo que falam de tudo quanto é Prefeito.

-- Você, certamente, já tem candidato.

-- Quem, eu? Estou esperando as plataformas.

-- Mas tem ali o retrato de um candidato dependurado na parede, que história é essa?

-- Aonde, ali? Uê, gente: penduraram isso aí...

Saudades, Fernando...

O Terrorismo e os pseudointelectuais

2004-10-10T06:23:00.000-03:00

Detesto aquele tipo de gente que adora posar de intelectual, arrotando conhecimento e arrogância. Geralmente não me dou muito bem com supostos "donos da verdade". Intelectuais de araque, tratam qualquer ato ou manifestação de repúdio contra o terrorismo como "verborragia sentimental". Desisti de explicar a estes "pseudo" a diferença entre valores pessoais e valores universais. É como disse o Guilherme Fiuza outro dia: estes pseudointelectuais, revolucionários de araque, relativizam tudo. Sofrem de verdadeira síndrome de relativismo. Vivem perdidos numa eterna dicotomia, só enxergando o mundo através do antagonismo político esquerda x direita.

Outro dia, comentei aqui sobre o massacre cometido por "terroristas" em Beslam, na Ossétia do Norte, quando centenas de crianças foram mortas, com mais de 700 feridos.
Claro que não podemos nos esquecer do pano de fundo que permeia tais acontecimentos. O massacre em Beslam foi, obviamente, uma resposta às atrocidades cometidas pelos russos em Grozny, uma pequena prova do seu próprio veneno. Os russos praticaram o "terrorismo de Estado", talvez a pior forma existente (se é que isso é possível).

Milhares, milhares de civis foram mortos, assassinados em Grozny, pelo exército russo. A cidade foi completamente arrasada. Homens mulheres, crianças. Assassinados. Números do massacre falam em mais de 25.000 mortos nos dois primeiros meses de combate na cidade. Era de se esperar a resposta por parte dos chechenos.

Só gostaria de saber onde andam estes "pseudointelectuais", que escolhem quem sofre mais, quem é mais justo, ou quem tem razão, quando se trata de terrorismo, seja o "terrorismo de Estado (Rússia, EUA e outros) ou o terrorismo dos "militantes" (ou rebeldes, ou insurgentes, ou resistência, ou que diabos queiram chamar)...
Três cidades egípcias foram atacadas por estes "rebeldes", ou "militantes", ou qualquer outro nome que os pseudo queiram dar. Para mim continuam sendo cada dia mais terroristas.
Em Darfur, no Sudão, já são cerca de um milhão e meio de refugiados, e aproximadamente 50 mil teriam morrido. No massacre em Ruanda, outros milhares foram assassinados.

E o que fizeram os "pseudointelectuais"? O que falaram? Onde estava a sua indignação, a sua análise, os seus artigos, ou qualquer outra coisa que não fosse "verborragia sentimental", como acusam por aí? Eu não os vi. Deviam estar ocupados com algum mantra ou manual esquerdista de final de milênio. Vai ver, estavam aprendendo com o PT (e alguns petistas) sobre "Como mudar de opinião depois de ganha a eleição".
Enquanto o mundo se torna cada dia mais louco, com pessoas explodindo e atirando em crianças, pessoas degolando outras pessoas, países sendo invadidos e devastados por potências imperialistas, estes "idiotas" continuam se prestando a esse tipo de papel, desprovidos de qualquer tipo de compaixão, num esquerdismo do tipo "avestruz", sem nem saber direito onde é o buraco, tentando justificar tais bestialidades.
Bem vindo ao século XXI...

Eleições no Afeganistão

2004-10-10T06:04:00.000-03:00

Juro que tentei acreditar e levar a sério as eleições diretas ocorridas no Afeganistão neste final de semana. Mas depois que fiquei sabendo que "todos" os candidatos desistiram das eleições por medo de fraude, "todos" menos o candidato apoiado pelos EUA, aí ficou muito difícil continuar acreditando.

Fazer o quê?

Camada de Ozônio

2004-10-08T05:46:00.000-03:00

O ozônio é um gás que filtra os raios ultravioleta do sol, que se chegasse à superfície da Terra com mais intensidade provocaria queimaduras e câncer de pele nas pessoas, além de destruir as folhas das árvores. Portanto, a camada de ozônio é uma barreira natural que nos protege contra tais perigos. Atualmente, relaciona-se o buraco na camada de ozônio com a emissão dos CFCs (clorofluorcarbonos), gases presentes em antigos aparelhos de ar condicionado e em diversos tipos de spray, que são liberados no ar. Uma vez presente na atmosfera, este composto é transportado para elevadas altitudes e é bombardeado pelos raios solares, o que causa a separação das moléculas de cloro e carbono. Os átomos de cloro, livres, destroem as moléculas de ozônio, formando então um buraco, por onde passam os raios ultravioleta.
Mas pode não ser bem assim...:

Notícia veiculada pelo Ambiente Brasil, de 04/10/2004, indica que houve uma diminuição de seis milhões de quilômetros quadrados no buraco existente na camada de ozônio, delimitado em 2004 em cerca de 23 milhões de quilômetros quadrados. O cálculo foi realizado pelo "Instituto Nacional de Pesquisas Atmosféricas da Nova Zelândia", sendo divulgado por aqui nesta semana.

Nada contra os neozelandeses ou quaisquer outros cientistas, mas temos por aqui, na "Terra Brasilis", um dos maiores estudiosos na área, de quem já falei em outra oportunidade. Trata-se de Luis Carlos Baldicero Molion, professor Phd do Departamento de Meteorologia da Universidade Federal de Alagoas. O Molion é um de nossos maiores e melhores estudiosos sobre o clima, embora pouco (re)conhecido por aí. Vejam o que ele diz a respeito da notícia acima:

"Para complicar a situação dos que defendem, com propósitos escusos, que o homem possa destruir a Camada de Ozônio ou aumentar o "Buraco de Ozônio", este diminuiu depois de 1996.
Note que o ano de 1996 coincidiu com um "mínimo solar", ou seja, quando a atividade solar está num mínimo, o Sol produz menos radiação ultravioleta (UV) que é essencial para a produção de O3, i.e., menos UV, menor concentração de O3. O Sol atingiu um máximo (não tão máximo) de atividade em 2000 e as concentrações de O3 aumentaram. Em 2007-2008, o Sol estará num novo mínimo, menos UV, e o Buraco voltará a crescer. O máximo solar de 2000 foi suficiente para aumentar as concentrações globais de O3 em cerca de 3% acima da média. Um ponto interessante, é que existe um possível ciclo solar, de cerca de 90 anos (Ciclo de Gleissberg), que prevê que o Sol vai estar num grande mínimo de atividade ( minimum minimorum) nos próximos dois ciclos solares (próximos 22 anos), ou seja, de agora até os anos 2022-23, se se repetirem os ciclos anteriores (1890-1915 e 1800-1825).
Dessa forma, é possível que a camada de O3 naturalmente diminua em função do menor fluxo de UV. (Dentre as centenas de estudiosos - e consultores de indústrias de gases de refrigeração - será que só eu sei disso?!)
Será que acertarei minha "previsão"? E aí? Serão os "substitutos", ou os remanescentes dos CFCs, os causadores da diminuição (flutuação??) da camada de O3 no futuro? Esperar e ver o que acontece! "

Damos muito pouco valor a nossos cientistas. Parece que temos um complexo de inferioridade incurável, profundamente enraizado em diversos setores. Copiamos modismos, repetimos à exaustão o que os outros dizem, mas somos incapazes de voltar os olhos para nós mesmos.
Aliás o Molion, em brilhante artigo, contesta a afirmação de que os CFCs sejam os verdadeiros destruidores da camada de ozônio, inclusive revelando supostos "interesses" que estariam criando um verdadeiro dogma em relação aos CFCs. Vale a pena dar uma lida.

Eleições Municipais

2004-10-05T06:39:00.000-03:00

As eleições em Belo Horizonte transcorreram sem surpresas, de acordo com o cenário já traçado pelas pesquisas. Pela primeira vez, ficamos sem o segundo turno das eleições, com o candidato Pimentel sendo eleito com quase 70% dos votos válidos.
Pegando uma carona no post do Inagaki, por aqui os candidatos mais folclóricos, como "Papai Noel", Wendel "Bozo" e "Zói Bad Boy O Retorno", não tiveram muito sucesso, com exceção do Moamed Rachid (aquele do "12610, 12610, pare um pouquinho, vote certinho, 12610!!!)...
O Inagaki mostra que candidatos como a "Shana", de Aracaju/SE, "Larri", de Canela/RS ("o candidato que não passa a perna no eleitor"), "Sônia Perereca" e "Difunto", de Mogi das Cruzes/SP, entre outros, não conseguiram se eleger. A exceção fica por conta de Débora Soft, estrela de shows de sexo explícito em Fortaleza. A lista é grande, vá lá e confira.
O Guto tinha escrito outro dia a respeito do assunto também. E concordo com ele, as pessoas realmente gostam de votar em candidatos absurdos. Mas nessas eleições, esse "voto de protesto" não se fez presente através de nenhum candidato. O "voto de protesto" dos eleitores pôde ser sentido através do total de votos brancos e nulos, que em Belo Horizonte chegou a 152813 votos (candidatos a prefeito) e 143607 votos brancos e nulos (candidatos a vereador). Considerando que somos aqui em BH 1.680.169 eleitores, chegamos a quase 10% de "votos de protesto" nas duas opções.
Ainda sobre o voto de protesto, o Marcelo trouxe um dado interessantíssimo: numa cidade chamada Rosana, no Pontal do Paranapanema, o eleitorado decidiu anular seus votos: foram 9113 votos nulos, cerca de 67,51% do total de eleitores. O candidato mais votado teve 3621 votos, cerca de 85,06% dos votos válidos. Não sei se é o caso de convocação de novas eleições, pois me parece que votos brancos e nulos não são considerados votos válidos. A Lei 9.504, que estabelece as normas para eleições, diz no seu Art. 3º: Será considerado eleito Prefeito o candidato que obtiver a maioria dos votos, não computados os em branco e os nulos. Já a Lei 4737, A Lei do Código Eleitoral, diz no seu Art. 224: Se a nulidade atingir a mais da metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições estaduais, ou do Município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações, e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias.
Como não entendo muito bem do assunto, posso estar enganado. Vamos aguardar a decisão do TRE paulista.
De qualquer maneira, o que quero ressaltar é que até o nosso "voto de protesto" está mais maduro, mais eficiente. Parece que finalmente estamos levando as eleições a sério.

Sorrir é o remédio

2004-10-05T06:33:00.000-03:00

Desculpem o mau gosto, mas não tem jeito. Esses caras são demais:

Furacões e "Furacões"

2004-10-02T06:27:00.000-03:00

Muito se falou sobre a "temporada de furacões" no Atlântico Norte, e a situação de caos e desastre sobretudo na Flórida, onde os prejuízos, calcula-se, cheguem a mais de 2 bilhões de dólares. A tempestade tropical "LISA" se transformou no oitavo furacão da temporada. Além de tal prejuízo, com a destruição de fazendas de gado, plantações, residências, ainda se contabiliza o trágico saldo de dezenas de mortos apenas neste Estado (números não-oficiais falam em 110 mortos). A grande maioria dos mortos está entre a população mais pobre, habitantes de casas modestas ou acampamentos com caravanas (mobiles homes).
O que pouca gente fala e mostra é que no Haiti, o país mais pobre do continente, apenas o furacão "Jeanne" causou a morte de aproximadamente 2.500 pessoas, além de praticamente arrasar a cidade de Gonaives. As poucas imagens veiculadas davam conta de enchentes, destruição e corpos espalhados pelas ruas, tamanha a fúria do ciclone. Jovens armados saqueavam caminhões que chegavam à cidade trazendo alimentos, numa situação que ameaça levar novamente o país ao caos.
Não se trata aqui, por favor, de discursos extremistas, como se a vida de alguém valesse mais ou menos por morar neste ou naquele país. São vidas que se foram, independente do país, raça, credo ou qualquer outra coisa. Se trata de se juntar ao lamento das vidas que ficam, e perguntar: até quando?
Triste sina. A exemplo do que acontece com os terremotos, a passagem dos ciclones acaba fazendo suas vítimas preferenciais entre os mais pobres, sem recursos ou possibilidades de optar por melhores condições de vida. Em tais catástrofes naturais, o maior número de vítimas está entre aqueles que possuem as condições mais precárias de sobrevivência. Seja num país rico ou num país pobre. Aqueles que alardearam e lamentaram a situação na Flórida, bem o fizeram. Mas não nos esqueçamos dos outros. O Haiti não é aqui, mas é logo ali...

Crônicas da Fronteira

2004-10-02T05:54:00.000-03:00

Eis que descubro um poeta:

"Ele disse:
- O corpo é o verbo da alma.
Ela respondeu:
- Conjuga-me, então.
Pronomes, substantivos, adjetivos e onomatopéias misturaram-se sem regras gramaticais a noite inteira."

Arrastão Moral

2004-09-30T06:57:00.000-03:00

Ah, o Rio de Janeiro! Fico pensando o que seria da gente sem essa "cidade maravilhosa". Já estava me preparando aqui pra comentar sobre o FEBEARIO (FEstival de BEsteiras que Assola o RIO), protagonizado pela sempre divertida dupla dinâmica de "garotinhos", e eis que vejo em todos os jormais e telejornais as últimas notícias cariocas.
Na praia do Leblon, grupos de jovens aterrorizaram os turistas, promovendo arrastões e ataques a no mínimo três grupos de turistas que por ali se divertiam. As cenas foram gravadas por um cinegrafista amador, e exibidas nacional e internacionalmente. Já era o bastante para deixar qualquer um indignado. Pior foi ver a atuação dos policiais militares que estavam "trabalhando" no local: assistiram a tudo passivamente, tendo inclusive conversado com alguns infratores, sem efetuar nenhuma prisão. Achando que não podia ficar pior, vejo as declarações do comandante da Polícia Militar do Rio de Janeiro, coronel Hudson Aguiar Miranda. O coronel, além de classificar o ocorrido como atípico, se derramou em bobagens, bem ao estilo "garotinho". Primeiro, disse que não houve falha no policiamento, e que os policiais militares que chegaram ao local conversaram com as vítimas para que elas descrevessem os responsáveis pelo crime. Estranho, porque as imagens mostram os policiais chegando ao local e bem próximos aos criminosos, tão próximos que uma boa olhada seria suficiente para ter a tal descrição. Tudo bem. O melhor o coronel deixou para o final: disse que achava muito estranho o ocorrido. Com suas palavras: "É de se estranhar que próximo às eleições sejam filmados casos como este. Isso é uma questão muito mais social do que para a polícia resolver"...
Confesso que não entendi. O que quis dizer o coronel, homem experiente, comandante da PM carioca? Que foi tudo uma farsa, montada por adversários políticos do prefeito? Ou adversários políticos da "dupla dinâmica" de garotinhos? Quer dizer então, que agora crime deixou de ser caso de polícia, para virar uma "questão social"?
Não ignoro que a criminalidade tem uma profunda ligação com a questão social. Mas o comandante da Polícia Militar do Rio de Janeiro, depois de fatos e imagens de tanta repercussão, ir à tv e dizer que aquilo não era um problema de polícia, foi demais...
Ah, Rio de Janeiro...
Eita Brasil!!!...

Rapidinha

2004-09-29T07:08:00.000-03:00

Boas vindas ao Avery, que depois de passar por umas boas, retorna ao convívio da blogosfera... Seja bem vindo, amigo!...

Preconceito racial e mobilidade social

2004-09-27T05:45:00.000-03:00

Muito se tem falado, ultimamente, a respeito da questão das cotas para negros nas universidades brasileiras. Eu mesmo já falei disso aqui em diversas ocasiões. Não vejo com bons olhos a questão das cotas, mesmo porquê na minha opinião servem apenas para reforçar um preconceito que já existe. A questão do acesso aos negros à Universidade passa, antes, pela falta de qualidade do ensino médio e fundamental oferecido pelas escolas públicas, onde estuda a grande maioria da população de baixa renda ( e onde se encontram a grande maioria dos negros e mestiços da população). Passa também pela condição em que o negro está "inserido" na sociedade, como veremos adiante. Antes que comecem a me jogar as habituais pedras, esclareço novamente que sou professor em Belo Horizonte, e dou aulas como voluntário em um pré-vestibular comunitário chamado Educafro (Educação e Cidadania de Afrodescendentes), voltado para alunos negros e carentes. Então, estou mais do que diretamente envolvido na questão, seja por questões de raça ou profissionais.

Um trabalho de Rafael Guerreiro Osório, do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), abordando a formação da estrutura socioeconômica brasileira, traz informações interessantes ao debate. Através do trabalho, podemos perceber as relações existentes entre mobilidade social, educação e desenvolvimento econômico, e a situação dos negros na sociedade brasileira. Osório parte de uma tese bastante debatida hoje em dia, a de que o preconceito de classes seria maior do que o preconceito racial no Brasil. Eu mesmo já cheguei a acreditar nisso, mas me rendi às evidências empíricas, que provam o contrário. Para corroborar tal hipótese muito contribuiu Gilberto Freire com seu livro Casa Grande & Senzala, onde os relatos sobre a permissividade e a miscigenação física e cultural criaram um clima ilusório, de ausência de barreiras raciais.
Mais de um século depois da abominada escravidão, e o que vemos é que a mobilidade social entre negros e mulatos (ou mestiços) é praticamente inexistente, fato que por si já chama a atenção. O Brasil que se diz sem preconceitos raciais, é o mesmo Brasil que pede "boa aparência" nos classificados de jornal. O desenvolvimento econômico do Brasil-escravocrata para o Brasil de hoje teria dado condições de melhoria do status econômico e social à todos os brasileiros, mas o que observamos hoje não condiz com tal hipótese. Nem o intenso crescimento econômico registrado pelo país até a década de 80, ou o intenso processo de urbanização, resultaram em mobilidade social. Sair da roça, onde trabalhava na enxada, e vir para a cidade trabalhar como servente ou pedreiro não pode ser visto como um processo de mobilidade social. Nos dizeres de Costa Pinto, o único tipo de ascensão social experimentado pelos negros foi de escravo à proletário, sem alcançar ainda o status de cidadão.

Uma simples análise dos números da Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) é suficiente para jogar por terra o mito da "democracia racial": os negros estão mais presentes nos estratos sociais inferiores, seja em educação, renda ou ramo de atividade. Números do IBGE mostram ainda que, somados ao preconceito, os negros enfrentam condições adversas também no que se refere à educação. Segundo o IBGE, os trabalhadores brancos tem mais tempo de estudo (9,8 anos contra 7,7), e mesmo entre os desempregados, ainda levam vantagem (têm cerca de 9,5 anos de estudo contra 8,0 anos dos negros). Logicamente, para os negros o funil é ainda bem mais estreito.

Voltando à questão das cotas, ainda que eu particularmente não concorde com essa metodologia, fica claro que algo necessita ser feito. Ainda que não seja o melhor caminho, o simples fato de estarmos debatendo a questão e procurando alternativas é enriquecedor. Por vias tortas, acabaremos chegando ao cerne da questão. Ações afirmativas são válidas. Mas, mais do que isso, os negros necessitam de políticas afirmativas.

Protocolo de Kyoto

2004-09-24T03:56:00.000-03:00

Originado a partir da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (1992), o Protocolo de Kyoto (ou Quioto) foi ratificado em 16 de Março de 1998. O objetivo do Protocolo é a redução da emissão de dióxido de carbono em pelo menos 5% até o período entre 2008 e 2012, em relação aos níveis de 1990. Para que entre em vigor, é necessário que ratifiquem o tratado países que respondam por no mínimo 55% das emissões totais de dióxido de carbono.

Os países em desenvolvimento, como Brasil, China e Índia seriam beneficiados, dentro do Protocolo, através de um mecanismo conhecido como MDL (Mecanismo de Desenvolvimento Limpo). Consiste na idéia de negociar, no mercado mundial, cada tonelada de CO2 que um país em desenvolvimento deixar de emitir. As nações desenvolvidas, as mais poluidoras, comprariam então créditos de carbono das que não poluem tanto; em outras palavras, é como se os países ricos comprassem dos pobres o direito de poluir o ar. Embora beire o absurdo, ainda assim o total de emissões seria reduzido, de acordo com as metas fixadas pelo Protocolo.

Os EUA, responsáveis por cerca de 25% do total mundial de emissões, vêm sistematicamente se recusando a assinar o Protocolo, sob os argumentos de que prejudicaria a economia dos EUA ou que o aquecimento global seria uma farsa.

Para que entre em vigor, o Protocolo de Kyoto passou a depender, então, da ratificação da Rússia, outro gigante em termos de emissão de poluentes, responsáveis por cerca de 17% do total mundial. A exemplo da China, a Rússia modifica constantemente suas opiniões à respeito da assinatura do Protocolo, ora se recusando a assinar (e fazendo média com os EUA), ora sinalizando sua ratificação (e fazendo média com a EU). Parece que finalmente os russos se decidiram (ou não) pela assinatura do tratado, com o consentimento do ministério dos Recursos Naturais em ratificá-lo. Depois de passar por mais outros quatro ministérios (Desenvolvimento Econômico, Indústria e Energia, Finanças e Justiça), o pacote de documentos sobre o assunto será enviado para a Duma (câmara baixa do parlamento).

Conhecendo o governo russo, pode ser apenas mais um jogo de cena mundial, ou pode ser que realmente se decidiram pela ratificação do tratado. Caso seja essa a opção, resta ainda vencer a ineficiência e morosidade da burocracia estatal russa, o que nos dá uma idéia de que talvez ainda demore um pouco a decisão final. É esperar pra ver.

Coisas de Casal

2004-09-22T06:22:00.000-03:00

Brasil e Haiti (II)

2004-09-21T06:42:00.000-03:00

A Carta Maior, no início do mês, havia informado que um outro tipo de ação será realizada pelo governo brasileiro no Haiti, provavelmente na área da agricultura. Eu já tinha falado sobre a missão brasileira aqui, quando dizia que "além de militares, a ONU e os países que compõem a missão (Argentina, Chile) contribuiria muito levando para o país professores, médicos, dentistas, enfermeiros, entre outros"...
Parece que agora o Brasil acordou, principalmente depois que o ministro da Defesa esteve por lá. Segundo o Ministério do Desenvolvimento Agrário (MDA), cerca de 60% da população haitiana vive no campo. Destes, aproximadamente 80% não conseguem suprir suas necessidades básicas de alimentação, e não têm conhecimento sequer de técnicas simples de irrigação.
Por falar nisso, a irrigação é um dos grandes problemas do Haiti, pois ali falta água potável até para o consumo humano, imaginem para a irrigação. Diante disso, soluções como a construção de poços artesianos e cisternas seriam alternativas simples e de grande ajuda aos agricultores. Um outro problema é a cobertura florestal, hoje reduzida a 2% de sua cobertura original. Sem a cobertura vegetal adequada, o solo é lixiviado rapidamente, e os processos erosivos são ainda mais acentuados.
De fato, agora sim o Brasil está realmente pensando em ajudar o Haiti. Fazer algo mais além do envio de tropas militares e time de futebol. Depois do circo, o pão.

Aliás, ainda não entendi direito os objetivos brasileiros ao chefiarem esta missão militar da ONU no Haiti. Quer dizer, sei muito bem que um dos objetivos, ao liderarem a missão, é reforçar a sua atuação no cenário internacional, aumentando assim suas chances no eterno pleito por uma vaga no Conselho de Segurança da ONU. Isto todo mundo sabe. A questão é: de que serve uma vaga no Conselho de Segurança, num mundo cada vez mais unilateral? Os EUA simplesmente impõem seus interesses no Conselho de Segurança, e quando não são atendidos ou recebem algum tipo de veto, ainda assim agem de acordo apenas com seus interesses. Vide invasão ao Iraque e "Doutrina Bush". A própria ONU precisa urgentemente rediscutir o seu papel no mundo de hoje, pós-Guerra Fria, sob o risco de acabar desaparecendo.

Que país é esse?

2004-09-20T03:50:00.000-03:00

O jornalista Clóvis Rossi, articulista da Folha, publicou dia desses um artigo contestando o colega Luís Nassif, onde este dizia em outro artigo que o Brasil é o país "mais amado do mundo". Rossi, então escreveu dizendo que essa onda brasilianista tinha a ver mais com a "cor" (verde e amarelo) do que com o país propriamente dito. Até aí tudo bem. Cada um publicou e defendeu sua opinião, e embora os argumentos de Rossi fossem bem fracos, o debate terminou sem maiores celeumas.
Interessante foi a reação do secretário de Imprensa e Divulgação da Presidência, o sr. Ricardo Kotscho (sim, aquele mesmo que disse que "liberdade de imprensa era um valor definitivo à democracia, mas que na sociedade, nada é absoluto"...). Em artigo publicado no mesmo jornal, dia 14 de Setembro, Kotscho ataca intempestivamente os argumentos e a pessoa de Clóvis Rossi, de quem se diz "amigo" (~~da onça~~). Lá pelas tantas, o sr. Kotscho solta essa pérola, ao acusar o "amigo" Rossi de que o mesmo viaja demais e não conhece mais o Brasil:

"Há quanto tempo você não vem a Brasília, não vai aos fundões do Brasil, onde há fartura e emprego e já foram beneficiadas 5 milhões de famílias com o Bolsa-Família, não bota os pés numa fábrica funcionando a pleno vapor ou numa terra irrigada de agricultura familiar, não conversa com empresários e trabalhadores anônimos da Zona Franca de Manaus ou dos agronegócios do cerrado?" (os grifos são meus).

Ora. A qual "fartura" e "emprego" o sr. Kotscho se refere? Como chegou nos 5 milhões de famílias, se vimos recentemente que o sr. Patrus Ananias, que deveria ser o responsável pela contabilidade e controle do programa, admitiu não ter controle algum? Como esquecer que o cerrado está sendo tomado pela soja, graças ao nosso modelo de desenvolvimento agro-exportador, e que esse mesmo "cerrado" está sendo praticamente devastado para tais finalidades?
Fiquei com a impressão de que não é Clóvis Rossi que viaja muito e não conhece o país. É Ricardo Kotscho que vive em outro lugar. Quem sabe com Alice, no país das maravilhas?

Aquecimento Global

2004-09-20T03:06:00.000-03:00

Em brilhante artigo, Luis Carlos Baldicero Molion, um de nossos maiores estudiosos sobre a Meteorologia, aborda a questão do comportamento do clima global e seus reflexos sobre o Brasil. Molion faz suas previsões a partir do comportamento das temperaturas da superfície do Oceano Pacífico, caracterizado por variações denominadas de ODP (Oscilação Decadal do Pacífico), que teriam fases (frias e quentes) de duração aproximada de 20 a 30 anos. Baseado na hipótese da ODP agir como um importante controlador do clima global, Molion diz que o Brasil deve sofrer mudanças climáticas em virtude de uma fase fria da ODP para os próximos 20 anos. Tais mudanças se dariam no aumento da amplitude térmica diária, invernos mais rigorosos e totais pluviométricos menores, ainda que melhor distribuídos. Quem se interessar e quiser conferir o artigo na íntegra, juntamente com gráficos e bibliografia sobre o assunto, é só clicar aqui...

Eleições em Minas (II)

2004-09-17T06:54:00.000-03:00

Segundo a última pesquisa do Ibope, o candidato a prefeito Fernando Pimentel, do PT, lidera a polarizada disputa pela prefeitura de Belo Horizonte com 54% das intenções de voto. O candidato João Leite, do PSB, caiu de 30% para 25% das intenções. Segundo a pesquisa, tais números seriam suficientes para que o candidato Fernando Pimentel fosse eleito ainda no primeiro turno, já que seu percentual é maior que a soma de todos os outros candidatos. Mesmo incluindo a margem de erro (3,5%), a previsão ainda é a mesma.

Eleições são sempre uma incógnita. Em Minas, mais ainda. Já tivemos aqui resultados de urna que contrariaram todas as pesquisas realizadas. A respeito das pesquisas, ainda tenho comigo aquela velha dúvida: até que ponto as pesquisas deixam de ser um indicativo da situação e passam a influenciar o voto de outras pessoas? Não sou nenhum leigo em matéria de estatística. Sei que pesquisas bem realizadas são perfeitamente capazes de ilustrar, de maneira bem real, a intenção de voto dos eleitores. O problema está aí: "pesquisas bem realizadas". Fatores como a amostragem (universo pesquisado), locais definidos para a pesquisa, tipo de perguntas, período e duração da pesquisa, entre outros, é que conferem às pesquisas a credibilidade necessária.

Mas o fato é que, independente do que foi dito acima, a situação do candidato Fernando Pimentel é bem tranquila. Desde o início do horário eleitoral gratuito, no rádio e na televisão, a diferença entre ele e o candidato João Leite não pára de aumentar. Nem mesmo a entrada do Governador Aécio Neves no programa eleitoral de João Leite foi capaz de reverter os números. Embora o Governador goze de grande prestígio junto à maioria da população mineira, a avaliação do governo do PT na Prefeitura de BH é muito boa. Isso mostra claramente que os eleitores estão sabendo muito bem diferenciar a política e os interesses do Estado (MG), da política e dos interesses do município (BH). Devagarinho, estamos aprendendo.

A propósito, a participação do Governador Aécio Neves na campanha de João Leite deve ser intensificada nos quinze dias que antecederem à eleição, negando boatos de que o governador estaria se afastando do candidato. Pelo andar da carruagem, pouco ou nada vai adiantar a maior participação do governador na campanha de João Leite. Mas é como dizem por aí, que ser mineiro é "fazer oposição sem granjear inimigo"; "é ficar em cima do muro, não por imparcialidade, mas para poder ver melhor os dois lados"... Pelo que parece, descemos do muro...

Recomendações

2004-09-17T02:33:00.000-03:00

O Muggiati acaba de postar um texto bem interessante. Fala sobre um "choque de civilizações", bem mais real do que aquele apresentado pelo Samuel Huntington. Morando em Manaus, Muggiati aborda com propriedade o tema, abrindo nossos olhos para as distâncias que separam os "caboclos" da turma do "sul maravilha". Vale a pena dar uma conferida.

* * *

Garantia de boas risadas hoje no blog do Rafael, com o post sobre "As alegrias que o Google me dá (II)". Inteligente e divertidíssimo...

Relativismo

2004-09-16T06:36:00.000-03:00

Excelente o artigo do Guilherme Fiuza a respeito do "relativismo", um dos males da modernidade. O Empatia chamou a atenção para o artigo um dia desses, e fui lá conferir. Vale a pena dar uma lida. Já tinha abordado o assunto aqui também, criticando essa mania de "relativizar" tudo que a gente tem. Quando não relativizamos, ficamos nos extremismos. Não sei o que é pior.
Não conseguimos mais fugir da camisa-de-força Bush/Osama em que o mundo se meteu. Quando do 11 de Setembro, risinhos sarcásticos diziam: "agora eles estão vendo o que é bom!"... Terrorismo? Foi nada. "É, mas você viu o que os EUA fizeram não-sei-aonde???".
Diante dos últimos acontecimentos na Ossétia do Norte, quando crianças foram estupidamente assassinadas, os relativistas de plantão sacaram suas armas: "É, mas você lembra o que o Putin fez em Grozny??"
Como se pudéssemos esquecer os erros e as barbaridades de Bush, Putin, Osama ou qualquer outro homicida desses. Justamente por não esquecer, posso compreender cada ação e reação, que escrevem com as mais negras letras as novas páginas do mundo pós-moderno (seja lá o que isso queira dizer). Compreender. Não dá para justificar ou perdoar.
Relativizar tudo é o mesmo que querer "justificar" tais atos. É ser cúmplice de tanta covardia e estupidez.

Em tempo: também acho Bush um arrogante, também discordo das ações unilaterais da "América", também busco um mundo melhor. Mas ainda penso que existem outras maneiras de lutar.

Como por exemplo, nos mostra o André Dahmer:

Ivan, "o terrível"

2004-09-16T02:46:00.000-03:00

Sei que a imagem abaixo causa medo, sendo ao mesmo tempo um sinal da natureza, sinônimo de força e destruição. Mas os geógrafos de plantão vão me entender:

É uma imagem assustadoramente linda...

Notícias do "Velho Chico"

2004-09-15T01:27:00.000-03:00

Nem só de transposição vive o Rio São Francisco.

Parodiando Drummond, por muitos anos vivi em Pirapora. Ali nasci e permaneci até os 17 anos de idade, quando fiz as malas e me transferi para Belo Horizonte. Como bom "barranqueiro" que sou, sempre que posso vou a cidade, rever parentes, amigos e lugares. Terra dos índios Cariris, seu nome em tupi (Pira-Poré) quer dizer "salto do peixe", numa época em que havia uma quantidade sem fim de peixes, que pululavam nas cachoeiras e corredeiras de Pirapora. A cidade fica na região do Alto Médio São Francisco, aquele mesmo "rio da unidade nacional", que nasce lá em São Roque de Minas, no Chapadão da Zagaia (Serra da Canastra). Em Pirapora tem início seu trecho navegável, até Juazeiro (BA).

Quando menino, costumava fazer passeios maravilhosos no vapor "Benjamin Guimarães". Saindo de Pirapora, o "Benjamin" se deslocava até Barra do Guaicuí, distrito de Pirapora, brindando a todos com as mais belas paisagens das barrancas do "Velho Chico". O vapor foi construído em 1913, nos EUA, chegando ao porto de Pirapora na metade da década de 20. Depois de transportar tropas durante a Segunda Guerra (até o litoral nordestino), o vapor foi se deteriorando, tendo sua navegação interrompida já no final da década de 80. Após anos de abandono e descaso, finalmente em 2002 teve início a sua restauração, tendo sido reinaugurado no início de 2004.

Agora, me chega a notícia de que outro vapor, o "São Salvador", também está sendo reformado em Pirapora, e em breve voltará a navegar em suas águas, transformado em "escola flutuante", levando educação ambiental, cultura e folclore para as populações ribeirinhas. Construído na Bahia em 1937, navegou até 1969, e graças a uma parceria entre a Companhia de Navegação do São Francisco (FRANAVE), Ministério do Meio Ambiente (MMA), Companhia de Eletricidade da Bahia (COELBA), prefeituras de Ibotirama (BA) e de Pirapora (MG), a reforma está sendo realizada.

Pirapora, Buritizeiro e demais cidades ribeirinhas agradecem. A luta pela preservação do rio São Francisco continua. Com ou sem a transposição de suas águas, o "Velho Chico" tenta sobreviver. Luta contra a degradação, o assoreamento de seu leito, a poluição de suas águas. Lutemos juntos.

Renda, bolsa ou esmola?

2004-09-12T04:39:00.000-03:00

Conforme divulgado recentemente na imprensa, o governo não tem nenhum controle em relação a frequencia às aulas das crianças beneficiadas pelo programa Bolsa Escola. Lula se mostrou (quase) surpreso com a notícia. Conforme disse o Cristovam Buarque em artigo recente, aos poucos o programa de Bolsa se transforma em programa de Renda. Ainda segundo o Senador, a primeira apóia o presente, e a segunda muda o futuro. Perfeito.

Agora, me digam, onde estava o ministro Patrus Ananias, do Desenvolvimento Social, que deveria ser o responsável por controlar a frequencia dessas crianças? O que anda fazendo o Sr. ministro? Se não consegue nem mesmo controlar a execução de tais programas, porque continua no governo?
O que me desanima mesmo, de verdade, é a falta de perspectiva. Quando tais programas de assistência darão lugar a caminhos que tirem as pessoas do assistencialismo barato? Não que eu desconheça a necessidade dos programas sociais. Num país como o nosso, realmente não dá para esperar que as coisas aconteçam, e o assistencialismo é melhor do que nada. Mas até quando? Qual o interesse em manter a população mais carente nesse eterno assistencialismo barato?

Ninguém é perfeito. Nossos políticos, menos ainda. Não sabem e não querem saber aprender a fazer políticas públicas. Enquanto isso, sofremos. Nossa educação tem pouca qualidade. Nosso sistema de saúde, que tem potencial para ser um dos melhores do mundo, é uma porcaria. Não conseguimos criar empregos suficientes para os jovens que ingressam no mercado de trabalho, que dirá para os que já estão no mercado e perdem o emprego. Nossa justiça, além de lenta, é cega. Só enxerga quando quer, e quem quer.
Aqueles que podiam significar mudanças, que tinham a credibilidade necessária, preferiram trilhar o caminho da mesmice. Na economia. Na área social, nem mesmo o pouco que funcionava antes funciona mais.

Educação e desigualdades

2004-09-10T04:32:00.000-03:00

Dados do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Básica (Saeb), de 2003, revelam dados preocupantes sobre a situação das crianças da 4ª série. Em Leitura, 55% das crianças se enquadravam nos níveis crítico e muito crítico, incapacitadas de compreender textos curtos e simples. Em Matemática, 52% das crianças se encontravam no mesmo nível, incapacitadas de resolver problemas simples.
Graças à nossas profundas desigualdades regionais, no Nordeste o total dos níveis crítico e muito crítico soma 75% em Leitura e 69% em Matemática, enquanto que no Sudeste os números chegam a 44% e 39%, respectivamente.
Números como estes são realmente assustadores. Mais assustador ainda é verificar que, "coincidentemente", nas regiões mais pobres, com menor nível de renda, estão os piores números. A aliança entre condições de vida ruim, educação de má qualidade e baixa renda per capita, torna-se um círculo vicioso.

Triste ver a situação da educação em nosso país. Privilegia-se a quantidade, em detrimento da qualidade. E ainda falam em "salto para o futuro"... Balela.

O Antônio Carlos que escreve esse texto é muito diferente da pessoa de alguns anos atrás. O Antônio Carlos de hoje é graduado em Geografia, mora em Belo Horizonte, tem casa própria, é professor, pai, gosta de livros, frequenta cinemas, teatros, restaurantes. Uma vida razoável, de muito trabalho e alguma diversão.
O Antônio Carlos da minha infância não tinha muitas perspectivas. Morava no interior (norte de Minas), vivia sem conforto, teve que começar a trabalhar muito novo, o trabalho do pai mal dava para o sustento da família. Não era uma vida muito fácil.
Ainda não é. Mas as mudanças que aconteceram, devo, sobretudo, à educação que tive. Boas escolas (públicas), bons professores, fizeram com que as oportunidades fossem aparecendo. Claro que minha dedicação aos estudos também foi fundamental. Mas graças a educação, tive como sair da minha cidade e vir para a capital, passei em concursos públicos, fui aprovado no vestibular. A educação mudou (e está mudando) a minha vida.

Por isso, em matéria de educação, não basta quantidade. É preciso qualidade. Qualidade para dar uma oportunidade a muitos que ainda não tiveram. Educação, para que nossas crianças do Sul, Sudeste, Norte, Nordeste e Centro-Oeste, possam não apenas somar ou subtrair, mas resolver problemas (simples e complexos). Para que não apenas leiam, mas compreendam. E compreendendo, mudem alguma coisa.
A educação, sozinha, não irá resolver tudo. Não eliminará as desigualdades deste país. Mas sem ela, qualquer tentativa de mudança se torna inviável.

Querem justificar o injustificável

2004-09-08T02:20:00.000-03:00

Tem gente que pensa e age exatamente dessa maneira. Não consigo ser assim. Não faço discursos para impressionar ninguém. Nem mesmo faço discursos. Mas não gosto de ficar em cima do muro. Não dá pra fechar os olhos e fingir que não aconteceu nada.
Recebi vários emails e respostas de pessoas, dizendo "ah, mas e o Bush?", ou então, "você sabe o que o Putin fez na Chechênia?". Por isso, volto novamente ao assunto. Ninguém pode ignorar as atrocidades cometidas pelos russos na Chechênia. Tanto no período 1994-1996, quanto em 1999-2000, milhares de pessoas (civis) foram mortos nos ataques das tropas russas. Mas não podemos usar o que aconteceu, o que os russos fizeram, para tentar qualquer tipo de justificativa ante o massacre perpetrado pelos terroristas. Tanto no passado quanto agora, pessoas inocentes pagaram um preço muito alto. Adultos e crianças foram assassinados, tanto na Chechênia quanto agora na escola em Beslam. Não se trata de evocar sentimentos cristãos. Se trata de protestar contra tanta idiotice. Tanta estupidez. Tanta barbaridade. Se trata de não perder a capacidade de se indignar. Se trata de não ficar querendo justificar nenhum dos dois lados. Se trata de ser humano.
Se trata de não ser tão idiota, a ponto de achar tal tipo de coisa um ato legítimo na luta por liberdade (dos chechenos). A exemplo de Drummond, vivo o tempo presente, com os homens presentes. No passado, critiquei e protestei contra as tropas russas e suas ações no Cáucaso. No passado, critiquei e me indignei com as ações terroristas do sr. Bush, o "arauto" da verdade do nosso tempo. Mas isso tudo não vai me fazer calar diante da estupidez. Isso não justifica os "homens-bicho", que amarram bombas no corpo e explodem tudo a sua volta. Não vai justificar também os "homens-bicho" que explodem e matam crianças inocentes. Abram os olhos. Saiam das trincheiras. Deixemos de ser avestruzes, e olhemos o mundo a nossa volta. Ainda dá pra mudar, melhorar um pouco.

Barbárie em Beslam

2004-09-04T03:20:00.000-03:00

A Chechênia se situa em uma região montanhosa, entre o mar Cáspio e o mar Negro, sendo habitada por diversos grupos étnicos, de maioria muçulmana. Sua capital é Grozny. É uma região importante para a Federação Russa, sobretudo por causa das ricas reservas de petróleo existentes no mar Cáspio. O contato entre russos e chechenos é antigo, datando do século XV ou XVI, mas sem maiores turbulências até a invasão russa na região que começa com "Ivan, O Terrível", passando por Pedro e Catarina.
Após forte período de resistência contra os russos (entre 1829 e 1859) e combates esporádicos, a Chechênia passa a fazer parte do Império Russo e, posteriormente, da URSS (União das Repúblicas Socialistas Sovièticas). Após o colapso da antiga União Soviética, os líderes chechenos declararam sua independência, fato que não é reconhecido por Moscou, que ainda a considera como parte da Federação Russa. Entre 1994 e 1996 tropas russas invadiram a Chechênia, numa tentativa de esmagar as forças que lutavam pela independênica da república. Acordos assinados neste ano (1996) garantiram um cessar-fogo, com o governo russo reconhecendo uma eventual derrota e oferecendo aos chechênios autonomia quase total, mas sem permitir a sua independência da Federação Russa. Após isso, as escaramuças continuaram, com diversos ataques terroristas por parte dos chechênios, seguidos de uma pronta resposta do exército russo.

Em 1995, os chechênios invadiram um hospital em Budyonnovsk, fazendo cerca de 1000 reféns. Uma atuação desastrada das tropas russas, permitindo a fuga dos terroristas, resultou na morte de cerca de 160 reféns, policiais e soldados.
Em 1999, rebeldes chechênios (militantes islâmicos) atacaram a república vizinha do Daguestão, matando cerca de 300 pessoas; como resposta, o exército russo invadiu novamente a Chechênia e tomou Grozny, destruindo a capital.
Após vários outros ataques, em 2002 os rebeldes chechenos invadiram um teatro em Moscou, fazendo cerca de 700 pessoas como reféns. As Tropas Especiais Russas invadiram o local após o início da execução dos reféns pelos terroristas. Um gás produzido a partir do ópio foi jogado no sistema de ventilação, e as tropas russas executaram os terroristas, que ficaram desacordados. Cerca de 115 reféns morreram por causa dos efeitos do gás, e todos os terroristas foram executados.

Na última semana, uma escola na cidade de Beslam, na Ossétia do Norte (um pequeno Estado na região do Cáucaso, sul da Rússia), foi tomada por terroristas, que mantinham mais de 1,2 mil reféns, entre crianças, professores e pais. A maioria da população da Ossétia do Norte é formada por cristãos ortodoxos, enquanto que na região a maioria dos outros Estados é formado por maioria muçulmana (Chechênia e Ingushétia, por exemplo).

Ontem (sexta-feira), tropas russas invadiram a escola, entrando em combate com os sequestradores. Segundo a BBC Brasil, o número de mortos pode chegar a mais de 250, com mais de 700 feridos. Ainda não se sabe direito as origens do conflito, se partiu das tropas russas ou dos sequestradores. Tiros, explosões, gritos e correria começaram a acontecer assim que ambulâncias entraram no local para coletar corpos das vítimas que morreram durante a invasão da escola.

Ainda segundo a BBC Brasil, alguns reféns contaram que foram obrigados a urinar em garrafas e beber a própria urina, tiros foram disparados para o teto quando bebês choravam e no mínimo 20 pessoas foram mortas pelos terroristas no primeiro dia do sequestro.

O chefe regional da FSB (antiga KGB), Valery Andreyev, afirmou que entre os terroristas mortos estavam 10 árabes, reforçando uma suspeita do governo russo de participação da Al Qaeda no sequestro.

Emir Sader, em artigo publicado hoje, se limita a criticar a ação das forças de segurança russas no episódio, jogando o ônus da culpa no presidente russo Vladimir Putin e sua "guerra infinita", segundo suas palavras.
Declarações simplistas como a de Emir Sader não dão conta da explicação para o problema. Sader é suficientemente esclarecido para saber que a história russa mostra que, desde o tempo dos primeiros príncipes, os russos consideram essencial manter o Estado, ainda que digam que a prioridade seja os reféns. Foi assim em 2002, volta a se repetir em 2004. Sader exige ainda uma condenação à Putin pelas potências ocidentais, o que não aconteceu. Tanto os EUA quanto a União Européia isentaram o presidente russo de qualquer tipo de culpa.
Independente do tamanho do rabo preso que estas nações tenham com a Rússia, querer fazer de Putin o vilão da história, como sugere Emir Sader, vai ser bastante difícil. Com certeza Putin também é responsável, em virtude do fracasso de sua política para a região e da ineficiência de seus serviços de segurança. Desde que tomou posse, aumentou ainda mais a repressão e a violência contra os grupos rebeldes, tendo cometido várias atrocidades durante a segunda ofensiva contra os chechenos, em 1999. Com certeza, ver o governo da Rússia como apenas uma vítima é olhar bem superficialmente para a complexa questão que se tornou a luta dos chechenos pela sua independência contra os russos.

Por outro lado, ações covardes como a realizada pelos rebeldes terroristas, não têm nenhum tipo de justificativa. Lutando por uma causa nobre (independência), os rebeldes sequestradores se acharam no direito de explodir pessoas e assassinar crianças. Tiveram o fim que mereciam.

Edição do debate entre Collor e Lula (1989)

2004-09-02T06:34:00.000-03:00

Muito se falou sobre a cobertura da imprensa em relação à manifestação popular pelas Diretas-Já. Agora que a Globo está comemorando os 35 anos do Jornal Nacional, voltam a tona questões como o comício pelas eleições diretas, realizado na Praça da Sé em 1984, que a Globo simplesmente ignorou na época e tratou como uma manifestação pelo aniversário da cidade, e, também, a questão da edição do debate final entre os candidatos à Presidente Fernando Collor de Mello e Luis Inácio "Lula" da Silva, às vésperas da eleição de 90. Pois bem. Não é segredo, mas todos fingem não ouvir e não custa nada repetir, com as palavras do próprio editor do debate, Ronald de Carvalho, e sua justificativa para ter feito o que fez:

"A manhã daquele 15 de dezembro de 1989 estava mais amena do que os tórridos dias de fim de primavera no Rio de Janeiro. O sol já ia alto quando acordei naquela sexta-feira. O debate entre Fernando Collor e Lula, na véspera, varara a madrugada e o cansaço me fez perder a hora.
Quando cheguei à TV Globo, o compacto do debate para o Jornal Hoje já tinha sido feito.Wianey Pinheiro, o Pinheirinho, modesto na estatura e robusto em experiência, já havia editado o material bruto. Disciplinado, mostrou-me a edição.
Pinheirinho é uma dessas pessoas que deixam seu comportamento profissional ser contaminado pela paixão política. A edição do debate para o Jornal Hoje estava maquiada para amenizar o fraco desempenho de Lula. O debate da noite anterior havia sido um massacre. Collor, do alto de sua destreza na farsa, triturou o candidato do PT e com grosseira ironia expôs sua fragilidade no campo das idéias e no domínio da palavra.
O sorteio que determinou as regras do debate estabeleceu quem o abriria e quem o encerraria. Coube a Lula dar a última palavra que ficaria como a declaração final dos candidatos na véspera da eleição. Era uma oportunidade de ouro que Lula jogou pela janela.
“Fui chamado a debater com uma pessoa que diz que é caçador de marajás. Descobri que meu concorrente não passa de um caçador de maracujá”, disse então.
Com esse humor tosco, Lula encerrou sua campanha e ofereceu sua última palavra àqueles que votariam no dia seguinte para escolher, pelo voto, depois de décadas, o Presidente da República.
O uso das aspas é impreciso na frase acima pois não tenho gravado ipsis verbis as exatas palavras de Lula. O que interessa é que a imaginosa metáfora do caçador de maracujá é absolutamente verdadeira.
A edição de Pinheirinho não refletia o flagrante desequilíbrio entre os candidatos. Não conseguia destacar os pontos baixos de Collor. Mas com o esmero de um militante fiel, ele garimpou o que de menos ridículo foi dito por Lula. Enfim, uma edição sem sabor, odor, talento e brilho.
Perguntei a Pinheiro se ele já havia submetido o VT à Alice-Maria, Diretora-Executiva de jornalismo. Não pude interferir, pois a resposta foi a de que a edição tinha sido aprovada com louvor e que deveria ir ao ar daquela forma.
Alice é dessas pessoas que a natureza premiou com uma coluna vertebral flexível e um caráter líquido que se adapta facilmente à forma dos recipientes. Presumi que se ela havia aprovado a edição de Pinheirinho era porque alguém a autorizara a fazê-lo.
A edição no Jornal Hoje foi exibida e a história mostrou que havia algum ruído no ar.
Alice imediatamente me chamou e disse que recebera uma opinião de que a edição de Pinheirinho do debate estava parcial e que eu deveria reeditá-la para o Jornal Nacional. Pediu-me equilibro e, sobretudo, o cuidado de refletir o peso exato que cada candidato havia tido no debate.
Fui para a ilha de edição e, na presença de Otávio Tostes e de um editor de imagem que não recordo o nome, comecei o trabalho para o Jornal Nacional. Faz quinze anos que editei o compacto do debate entre Collor e Lula. Faz quinze anos que, todas as vezes que lembro daquele dia, tenho a plena convicção de que repetiria o que fiz, exatamente como foi feito na ilha 4 da Central de Jornalismo da TV Globo. Não mudaria uma imagem, não alteraria nenhuma sonora, não suprimiria um frame sequer.
Diferente do julgamento que as pessoas fazem dos fatos embaçados pelo tempo, não tenho dúvidas de que a edição que executei para o Jornal Nacional estava rigorosamente correta.
Como critério de escolha dos trechos que usaria, utilizei a imagem mental do trabalho de compactação de um jogo de futebol. Estava diante do desafio de resumir, em imagens e sonoras, um Fla-Flu em que o Flamengo goleara o Fluminense por 5x1. Teria que captar os melhores momentos do jogo, as bolas em gol, as jogadas perigosas, os dribles e a catimba.
Tudo deveria ser feito de maneira tão criteriosa que o espectador, que não tivesse visto o espetáculo, pudesse ter a nítida noção de quem perdera o jogo, de quem o ganhara e quais as jogadas que haviam decidido a partida. O compacto do debate deveria mostrar o massacre de um e a indigente postura defensiva do outro.
Faz quinze anos que tenho a absoluta certeza de que aqueles que viram o Jornal Nacional do dia 15 de dezembro de 1989 tiveram o retrato fiel do que havia acontecido na véspera.
Muito tem sido escrito até hoje sobre a edição desse debate. A maioria dos textos reflete o relato apaixonado de quem condena antes de julgar. Mario Sérgio Conti, em seu livro "Notícias do Planalto", afirma ter ouvido mais de uma centena de depoimentos. Dedica-me umas tantas muitas linhas. Lamentavelmente não fui ouvido por ele. Louvo a capacidade mediúnica do autor que, sem me ouvir, reproduz entre aspas longos trechos de diálogos atribuídos a mim.
Conti é um homem honrado. Conti não mente. Seguramente estamos diante de um gênero ficcional de jornalismo que minha incultura e inexperiência profissional não percebem.
Agora detenho-me no livro recém-lançado “Notícia Faz História” onde a TV Globo fala dos 35 anos do Jornal Nacional. Também não fui ouvido, mas no caso dou o benefício da dúvida. Afinal, fiz uma gravação de mais de uma hora para um projeto de memória da TV Globo. Espero que esse depoimento tenha servido de base para minha participação no livro. Entretanto, outras pessoas falaram.
Destaca-se o depoimento de Alice-Maria onde afirma que “aquela matéria mudou a história do telejornalismo da Globo”. Aquela matéria seguramente "mudou a história da jornalista da Globo".
A tibieza e indecisão se tornariam marcas do final dessa novela.
Na tarde daquela sexta-feira de 1989, fora o alto comando da Central Globo de Jornalismo, não havia um superior imediato a quem pudesse me reportar. O diretor de telejornais de rede, Alberico Souza Cruz, permanecia em São Paulo desde a véspera. Havia dois dias que não falava com Alberico. Como faltava o superior com quem pudesse dividir responsabilidades, o jeito foi despachar direto com Alice. Sabia que era uma escolha tortuosa e temerária. Por falta de sensibilidade política, Alice-Maria sempre preferiu julgar o material jornalístico pelos adereços da forma do que pela consistência do conteúdo. Mas não havia jeito. Era com a Alice que deveria aprovar a edição do Jornal Nacional.
-Por favor, não quero nem ver. Se você fez, deve estar bem feito. Desce com essa fita e bota no ar. Não vou dar palpite.
Foi assim que Alice autorizou a exibição do compacto do debate entre Collor e Lula.
Surge no livro sobre os 35 anos do Jornal Nacional um depoimento novo. O jornalista Otávio Tostes se contorce em culpa pela edição do debate. Otávio, que até hoje nunca tinha aparecido nessa ciranda, poderia aliviar sua angústia ao se lembrar de que, em todo o episódio, foi apenas um coadjuvante, assim como o tal editor de imagem. Otávio foi um pequeno figurante sem fala no texto da peça.
Diz-se que na edição do debate Collor teve mais tempo do que Lula. Sinceramente não lembro de nenhuma intenção que tenha determinado tal diferença. É possível que na operação de escolha das sonoras possa ter havido algum descompasso entre os tempos.
No momento da edição isso era irrelevante. O que interessava era o conteúdo do que fora dito e não o seu tamanho. Quem faz jornalismo sabe que importância de notícia não se mede pela régua nem pelo cronômetro. Há informações devastadoras que podem estar contidas em cinco linhas ou apenas em uma frase.
Há sempre um instante na vida em que podemos refletir sobre os erros e confessar os fracassos. Tenho a coragem de reconhecer que na edição do compacto cometi deliberadamente um erro. Mudei a fala de Lula no encerramento do debate.
Entre Lula e Collor, não tinha preferências, mas guardava antipatias. Conhecia Fernando Afonso Collor de Mello de outros carnavais e me constrangia ver o massacre que ele impôs a Lula durante o debate. Essa foi a razão do meu pecado. Conscientemente impedi que Lula encerrasse o debate com a ridícula referência ao caçador de maracujá. Substituí a sonora, e a edição que foi ao ar não documentou com exatidão a última mensagem de Lula ao seu eleitorado na véspera da eleição.
O trecho que fazia referência ao caçador de maracujá foi trocado por uma trivialidade qualquer menos banal. O erro jornalístico do editor conferiu um pouco mais de solenidade ao discurso final de Lula.
A partir da noite de sexta-feira, 15 de dezembro de 1989, a vida continuou serena. Nenhuma crítica dos superiores, nenhum motim na redação, nenhuma alteração na rotina da apuração dos votos da eleição. Pinheirinho não cortou os pulsos, Otávio Tostes não se deprimiu, a redação não me hostilizou. Apenas um pranto quebrou o silêncio. Alice-Maria chorou.
Armando Nogueira, a quem a vida empalidece os defeitos e realça as virtudes de poeta e de grande repórter, perguntou quem me autorizara a mudar a edição feita por Wianey Pinheiro para o Jornal Hoje. Quando soube de quem partira a orientação, chamou Alice para conversar.
Assumo inteira responsabilidade por esse relato e pelas verdades ele que contém. Armando Nogueira, Alberico Souza Cruz e a família Marinho não tiveram qualquer participação nos fatos que fizeram ir ao ar no Jornal Nacional o compacto do debate entre Collor e Lula da maneira como o editei. Guardo a certeza de que se voltasse no tempo, faria tudo de novo exatamente como fiz."

Ainda seguno o Ronald, Alice Maria, na época Diretora-Executiva de jornalismo da TV Globo, teria recebido ordens do sr. João Roberto Marinho, um dos filhos de Roberto Marinho.

O relato acima, bem como outros depoimentos e opiniões podem ser lidos no site do Ricardo Noblat.

O Tempo

2004-09-01T01:57:00.000-03:00

Em tempo. O jornal mineiro O Tempo foi invadido por policias federais no dia 26 de Agosto. Munidos de mandado de busca e apreensão, procuravam por uma publicação clandestina (Betim em Dia), que supostamente seria impresso nas instalações do jornal. Agindo com a sutileza que lhes é peculiar, saudosos do Estado Novo ou do período pós-64, os policiais deram voz de prisão a dois editores, chegando mesmo a algemar um deles. Cabe ressaltar que o "tal" mandado não dizia para prender nem algemar ninguém.

Engraçado foi a reação da mídia. Nenhuma. Apenas (ainda bem) o Sindicato dos Jornalistas de Minas Gerais, que prontamente enviou uma representação ao superintendente da Polícia Federal, exigindo explicações. Esse silêncio dos meios de comunicação em relação ao episódio ocorrido chega a ser ainda mais emblemático do que o próprio acontecido.

Nem mesmo a FENAJ, que se intitula a entidade representante da classe, se pronunciou. Vai ver estavam ocupados, discutindo o projeto do Conselho Federal de Jornalismo. Ou quem sabe, em alguma reunião do "partido".

Ainda sobre mendigos

2004-08-31T06:49:00.000-03:00

Primeiro em São Paulo, depois Belo Horizonte, e agora em Cubatão. Não bastasse ter que enfrentar a dureza de sobreviver nas ruas das grandes cidades, os mendigos tentam agora sobreviver a essa onda de barbárie e violência, onde são as vítimas novamente. Epidemia? Talvez. Epidemia de maldade, de ignorância, de crueldade, de desrespeito à vida alheia, epidemia de falta de valores.

A respeito desse comportamento repulsivo, o estimado Lucivânio Jatobá (a quem não conheço pessoalmente), tem uma opinião interessante. Para reforçar sua opinião, ele lembra do livro "A mistificação das massas pela propaganda política", de Serge Tchakotine, onde o autor discorre sobre o Reflexo de Imitação. Faz certo sentido. Para exemplificar, Lucivânio cita o caso da jovem que mandou matar os pais, fato que ocorreu posteriormente em outros Estados, e o número de suicídios na UFPE, que vem se repetindo nos últimos anos. Pois bem. Bastou a mídia focar o caso dos mendigos assassinados em São Paulo, e a história se repete em outras cidades do país. É assim também quando noticiam determinados tipos de crime, cujas estatísticas tendem a aumentar depois.

Mas além do tal "reflexo de imitação", outro reflexo se faz sentir em nossa sociedade. É o reflexo da falta de oportunidades, das desigualdades, da impunidade, da barbárie, do processo de "animalização" pelo qual estamos passando. É o resultado da gradual e lenta desintegração de valores e relativização das coisas, onde além de "coisificados", estamos sendo cada dia mais "bestializados".

O melhor do Brasil é o brasileiro - parte II

2004-08-30T03:53:00.000-03:00

Queria falar um pouco das Olimpíadas, mas o Rafael e o Carlos, de certa maneira, já disseram tudo o que eu gostaria de ter dito. É isso. Ainda bem que acabaram. Não aguentava mais ouvir o Galvão Bueno pela 33ª vez dizer que Serginho, fulano ou ciclano são "exemplos". Ou que nas olimpíadas de Pequim vai ser diferente. Nossos "exemplos" são, na verdade, nossas exceções. Contra todas as dificuldades, como a falta de oportunidades, de investimentos e de políticas públicas, resultado da desigual distribuição de renda, ainda assim obtiveram algum êxito. Pelos mesmos motivos, se tudo continuar como antes, em Pequim será a mesma coisa.
Mas, vocês sabem, sou um otimista. Sou brasileiro. Então, depois da nossa "melhor atuação" em Jogos Olímpicos, violência contra mendigos em BH e São Paulo, e na esperança de um Brasil e um mundo melhor, lá vai:

Cortesia de Malvados...

PS: ah, e pelo amor de Deus... parem de me arranjar novos "heróis". Já estou farto deles, sejam "Olímpicos" ou não...

Carta escrita em Ravensbruck

2004-08-26T04:16:00.000-03:00

Muito se falou de Getúlio Vargas nesta semana, em comemoração aos 50 anos de sua morte. Raposa política, populista, ditador, entre tantos outros adjetivos; mas não vou entrar aqui no julgamento da figura política de Vargas. Deixo esse assunto para os que se interessam por sua biografia. A mim, causa verdadeiro espanto o fato de Luís Carlos Prestes tê-lo apoiado e elogiado, depois da repressão, prisão, tortura e da transferência de sua mulher, Olga Benário, entregue aos nazistas. Grávida. Felizmente, sua filha Anita foi tirada a tempo das mãos dos nazistas. Fico a imaginar que espécie de ser humano seria o sr. Luís Carlos Prestes. Provavelmente, da mesma espécie do sr. Getúlio Vargas.

Vargas conseguiu seu objetivo, ficou na história. Transcrevo aqui, por ser do conhecimento de todos e também muito extensa, apenas parte de sua Carta-Testamento:

"Mais uma vez, a forças e os interesses contra o povo coordenaram-se e novamente se desencadeiam sobre mim. Não me acusam, insultam; não me combatem, caluniam, e não me dão o direito de defesa. Precisam sufocar a minha voz e impedir a minha ação, para que eu não continue a defender, como sempre defendi, o povo e principalmente os humildes.
(...)
Tenho lutado mês a mês, dia a dia, hora a hora, resistindo a uma pressão constante, incessante, tudo suportando em silêncio, tudo esquecendo, renunciando a mim mesmo, para defender o povo, que agora se queda desamparado. Nada mais vos posso dar, a não ser meu sangue. Se as aves de rapina querem o sangue de alguém, querem continuar sugando o povo brasileiro, eu ofereço em holocausto a minha vida.
Escolho este meio de estar sempre convosco. Quando vos humilharem, sentireis minha alma sofrendo ao vosso lado. Quando a fome bater à vossa porta, sentireis em vosso peito a energia para a luta por vós e vossos filhos. Quando vos vilipendiarem, sentireis no pensamento a força para a reação. Meu sacrifício vos manterá unidos e meu nome será a vossa bandeira de luta. Cada gota de meu sangue será uma chama imortal na vossa consciência e manterá a vibração sagrada para a resistência. Ao ódio respondo com o perdão.
E aos que pensam que me derrotaram respondo com a minha vitória. Era escravo do povo e hoje me liberto para a vida eterna. Mas esse povo de quem fui escravo não mais será escravo de ninguém. Meu sacrifício ficará para sempre em sua alma e meu sangue será o preço do seu resgate. Lutei contra a espoliação do Brasil. Lutei contra a espoliação do povo. Tenho lutado de peito aberto. O ódio, as infâmias, a calúnia não abateram meu ânimo. Eu vos dei a minha vida. Agora vos ofereço a minha morte. Nada receio. Serenamente dou o primeiro passo no caminho da eternidade e saio da vida para entrar na História." (Rio de Janeiro, 23/08/54 - Getúlio Vargas)

Que cada um faça a sua análise.

O que quero mesmo é falar de outra carta. Escrita em um campo de concentração em Ravensbruck. Não tão famosa quanto à de Vargas, mas com certeza muito menos hipócrita. Provavelmente, mais importante. Não fala de "forças ocultas", pois todos sabiam quais eram as forças que ali atuavam. Não se trata de uma carta de alguém que balançava ao sabor do vento, ora para um lado, ora para outro. É uma carta de alguém com propósitos, morrendo com e por seus ideais:

“Queridos:

Amanhã vou precisar de toda a minha força e de toda a minha vontade. Por isso, não posso pensar nas coisas que me torturam o coração, que são mais caras que a minha própria vida. E por isso me despeço de vocês agora. É totalmente impossível para mim imaginar, filha querida, que não voltarei a ver-te, que nunca mais voltarei a estreitar-te em meus braços ansiosos. Quisera poder pentear-te, fazer-te as tranças - ah, não, elas foram cortadas. Mas te fica melhor o cabelo solto, um pouco desalinhado. Antes de tudo, vou fazer-te forte. Deves andar de sandálias ou descalça, correr ao ar livre comigo. Sua avó, em princípio, não estará muito de acordo com isso, mas logo nos entenderemos muito bem. Deves respeitá-la e querê-la por toda a tua vida, como o teu pai e eu fazemos. Todas as manhãs faremos ginástica... Vês? Já volto a sonhar, como tantas noites, e esqueço que esta é a minha despedida. E agora, quando penso nisto de novo, a idéia de que nunca mais poderei estreitar teu corpinho cálido é para mim como a morte. Carlos, querido, amado meu: terei que renunciar para sempre a tudo de bom que me destes? Conformar-me-ia, mesmo se não pudesse ter-te muito próximo, que teus olhos mais uma vez me olhassem. E queria ver teu sorriso. Quero-os a ambos, tanto, tanto. E estou tão agradecida à vida, por ela haver me dado a ambos. Mas o que eu gostaria era de poder viver um dia feliz, os três juntos, como milhares de vezes imaginei. Será possível que nunca verei o quanto orgulhoso e feliz te sentes por nossa filha?

Querida Anita, Meu querido marido, meu garoto: choro debaixo das mantas para que ninguém me ouça pois parece que hoje as forças não conseguem alcançar-me para suportar algo tão terrível. É precisamente por isso que me esforço para despedir-me de vocês agora, para não ter que fazê-lo nas últimas e difíceis horas. Depois desta noite, quero viver para este futuro tão breve que me resta. De ti aprendi, querido, o quanto significa a força de vontade, especialmente se emana de fontes como as nossas. Lutei pelo justo, pelo bom e pelo melhor do mundo. Prometo-te agora, ao despedir-me, que até o último instante não terão porque se envergonhar de mim. Quero que me entendam bem: preparar-me para a morte não significa que me renda, mas sim saber fazer-lhe frente quando ela chegue. Mas, no entanto, podem ainda acontecer tantas coisas... Até o último momento manter-me-ei firme e com vontade de viver. Agora vou dormir para ser mais forte amanhã. Beijos pela última vez.

Olga.”

O melhor do Brasil é o brasileiro

2004-08-25T01:13:00.000-03:00

Este blog resolveu aderir firmemente à campanha "O melhor do Brasil é o brasileiro". Quem duvidar e tiver coragem, assista ao horário político na televisão aberta. Pulem os programas enfadonhos onde se apresentam os candidatos a prefeito, cada um querendo passar a imagem de culto, competente, honesto e outras qualidades, em detrimento dos outros. Esqueçam. Concentrem-se nos programas onde aparecem os candidatos a vereador. Não tem nada mais divertido...

Sobre os candidatos a prefeito em Belo Horizonte: um deles, Roberto Brant, não se cansa de repetir, diariamente, estar apto a administrar a cidade após ter feito um "curso" de dois anos, tendo o povo como professores (não me lembro de ter dado aulas para esse sujeito). Enquanto isso, Fernando Pimentel (vice alçado à condição de titular) chora em frente às câmeras ao relembrar tragédia ocorrida na cidade no período das chuvas, quando sete crianças de uma mesma família faleceram num desabamento... (após tal performance, ganhou o papel de crocodilo-mor). Já João Leite, tenta se desfazer da imagem de "defensor de criminosos", já que foi membro ativo da Comissão de Direitos Humanos da Assembléia, afirmando que vai resolver o problema da criminalidade; ao mesmo tempo, se perde em programas que tentam criticar a "escola plural", implantada em BH pelo PT, mostrando palavras como "sidade", alegando terem sido escritas por alunos da escola plural. Como se os alunos da rede estadual de ensino escrevessem melhor. Como se o problema da educação se restringisse às esferas municipal ou estadual.
Os candidatos do PSTU (Vanessa Portugal) e do PCO (Betão) gastam todo o tempo do programa criticando o PT e o governo federal, esquecidos que deveriam aproveitar a oportunidade para apresentar alguma proposta relevante para administrar a cidade. Recentemente, o PCO teve a coragem de gastar seu tempo na tv falando sobre a campanha salarial dos funcionários dos Correios...
Não entendi.

Se me ouvissem, pediria ao Roberto Brant para esquecer o "curso" que fez, pois ainda não aprendeu nada; diria ao Fernando Pimentel para poupar suas lágrimas de crocodilo (Maluf já faz bem esse papel em São Paulo) e explicar porquê ainda existem tantas pessoas morando em áreas de risco em BH; para João Leite, pediria que ao invés de tentar humilhar estudantes da rede municipal no seu programa, expusesse suas idéias a respeito da educação e como o prefeito pode contribuir para melhorar a qualidade do ensino como um todo. Para Vanessa Portugal e Betão não falaria nada, porque com certeza não me ouviriam em meio à gritaria de seus poucos mas barulhentos militantes.

Mas chega de divagações e vamos ao que interessa. Os candidatos a vereador em Belo Horizonte e o repertório de anedotas que tornam o horário eleitoral obrigatório bem mais suportável:
"12610, 12610, pare um pouquinho, vote certinho, 12610..." quanta criatividade!!!...
Sem falar no "Paulo Quirino, você vota sorrindo"... Ou o cara que aparece fantasiado de Papai Noel... ou uma moça, que aos gritos, com uma mamadeira na mão, começa falando de violência, desemprego, e termina defendendo a volta do tíquete-leite. Tem ainda "O chefe", a "ex-mulher de militares" (quantos?), e tantos outros, saídos não se sabe de onde.
Confesso que a muito tempo não me divertia tanto.

Ainda eleições 2004

2004-08-23T06:23:00.000-03:00

Do Léo, respondendo a uns comentários que fiz sobre o último texto que ele enviou, sobre as eleições de 2004:

Caro Antônio Carlos, em resposta a sua observação digo o seguinte:

Com certeza sabemos da competência de cada poder público, a questão enfocada seria que não podemos deixar de lado que as comunidades e os municípios estão necessitando urgente de melhorias. Na há como priorizar uma área e deixar as outras do jeito que estão. Não queremos um candidato " super man" que assim que tomar posse todos os problemas irão se resolver; queremos um candidato compromissado, que durante o cumprimento de seu mandato possa tomar atitudes em referência aos problemas que todos nós sabemos que são passíveis de resolução ou melhoria, e o melhor é que todas as questões apontadas tem condições de serem resolvidas ou melhoradas. Quando se tem uma mobilização, seja por parte da imprensa ou até mesmo das comunidades, ações são providenciadas. Desta forma não devemos nos deixar levar pelo pessimismo, achando que nada disto tem condições de mudar; quando se tem vontade política e cobrança por parte dos cidadãos, a situação é vista de forma diferente, afinal para que pagamos tantos impostos?

Certo, Léo, sem mal-entendidos agora...

Imprensa Mineira em foco

2004-08-20T07:19:00.000-03:00

Do professor Fernando Maassote, publicado em sua coluna Cenários, reproduzida em diversos sites:

Coisa de ditaduras

Para os que não se lembram do fato, a ditadura militar instituiu, a partir de novembro de l971 uma das suas muitas abnormidades jurídicas que foram os “decretos secretos”. Todos os decretos e leis aprovados até aquela data tinham como seu último parágrafo a sentença: "Este decreto [ou lei] entra em vigor a partir da data de sua publicação", considerando que ninguém podia ser obrigado a observar uma lei que não tivesse sido publicada. Mas essa disposição foi alterada por uma medida de governo pela qual o presidente da República podia classificar como "secretos" ou "reservados" os decretos de interesse da segurança Nacional que deveriam ser destinados ao conhecimento restrito de alguns funcionários!... Esses "decretos secretos" recebiam numeração especial e eram registrados no Diário Oficial. Coisa de ditaduras!...

Declarações do secretário da pasta de Comunicação do governo Aécio Neves, Eduardo Guedes, nos faz recordar o fato 1 . Estabelece ele, com efeito, falando com o jornalista Mozahir Salomão, a seguinte regra mor para pautar as relações do governo Aécio Neves com a imprensa:

“ As críticas são cabíveis desde que devidamente contextualizadas”.

Pode parecer que ele esteja propondo uma imprensa de melhor qualidade, um trabalho jornalístico melhor elaborado – “contextualizado”. Longe disso, o que a sentença epigrafada quer fazer é simplesmente justificar a censura. O que ela visa é abrir brechas sobre os textos do jornalismo mais crítico para interpelá-lo autoritariamente a pretexto de complementação ou de uma informação “mais correta”. Esta é só mais uma comprovação que a política neoliberal não tem compromisso com a sociedade mas tão somente com os grupos econômica e politicamente dominantes.

Desse passo, daqui para frente, se bobearmos, a censura pode ficar pior sob o neto de Tancredo do que sob a ditadura militar!

Antes de publicar um artigo que esbarre em qualquer matéria do interesse do Palácio da “Liberdade” o jornalista agora vai ter primeiro que mandá-lo – quem sabe se via é-mail... - ao Palácio da “Liberdade” para aprovação final. (As aspas sobre a “Liberdade” do Palácio, pelo visto, está ficando uma coisa cada vez mais natural ... E´ ou não é?)

Nós sabemos que hoje o mecanismo não é bem este. Durante a ditadura os jornais eram monitorados diretamente, in loco, por censores colocados pelos militares dentro das redações já que em princípio o governo estrelado não podia contar com o apoio dos donos dos jornais. Hoje não precisa mais disso já que os donos dos jornais – sobretudo com a crise financeira da imprensa – estão sensibilizadíssimos pelos interesses da “maquina pública” que é sempre o maior anunciante. A censura é feita ali mesmo, comandada pela direção do jornal. O que o governo faz, pelos meios confessados pelo secretário Eduardo Guedes, é só sinalizar as matérias incriminadas. E a censura é muito mais extensa do que aparece já que não são todas as suas vítimas que podem se dar ao luxo de reclamar!... Quem “exagerar” vai para o olho da rua sem nenhuma piedade. E com este estilão dominando Palácio da “Liberdade” exagerar é muito fácil: basta fazer o normal!

Na época da ditadura havia, além do mais, o espírito de sublevação da sociedade civil contra o estado violento. A censura era inadmissível já que trazia a marca, na época inconfundível, da ditadura. Hoje nós temos, em lugar disso, uma sociedade civil contaminada pelo autoritarismo da ditadura que deixou, tristemente, as suas marcas. Se não fosse este autoritarismo molecular, que toma conta de tantas cabeças e que se reforçou como cultura, o secretário Eduardo Guedes não faria declarações autoritárias tão explicitas quanto fez na entrevista com o Mozahir! Temos, portanto, que volver nossas atenções, mais do que nunca, para o lado da cultura enferma que está em nossas cabeças, contaminada pelos vírus da intolerância. Numa sociedade democrática que construiu ou reconstruiu os valores que a sustentam uma autoridade de primeiro escalão de governo algum faria as declarações do teor das do Secretário Eduardo Guedes que só sabem expressar despreparo democrático.

Ele acha tão natural o que declarou que se dispôs até a normatizar a regra autoritária dando um exemplo do que considera uma “contextualização” devida da notícia ou da opinião crítica no caso de uma certa matéria específica que é a da superlotação das prisões. Diz ele:

“O problema das cadeias públicas superlotadas, por exemplo, não começou com o governo Aécio Neves. São décadas de falta de investimento.”

Seguindo o seu preceito de como realizar um “jornalismo correto”, devemos, depois do novo “decreto” secreto (já que foi finalmente “pronunciado” mas não regularmente publicado), após criticar a catastrófica situação da superlotação das cadeias, bater, sobre a matéria, o “carimbo contextualizante” contendo as exigências do Palácio da “Liberdade”: “situação esta que não começou no governo Aécio Neves. São décadas de falta de investimento”!... Será que o Secretário não se dá conta que, com isto, além de cercear incautamente as liberdades de opinião e de imprensa por suspeitá-las de serem, de fato, oposição política, ele proíbe, ipso facto, qualquer oposição política!

Quem duvida que nestes termos, voltamos, ipsis literis, aos tempos da ditadura? Neoliberalismo, enfim, dá nisso!

Eleições

2004-08-20T03:27:00.000-03:00

Mais uma contribuição do Leonardo, correspondente do Blog:

ELEIÇÕES 2004.

Lendo uma enquete no Jornal, fazia-se a seguinte pergunta: Em qual proposta os candidatos devem se concentrar ? As alternativas eram:

Educação, Emprego, Moradia, Saúde, Segurança e Transporte. Não respondi naquela hora a enquete, pois queria pensar um pouco qual seria a questão prioritária na minha opinião. Confesso que até agora não chequei a uma conclusão; sabem porque ? vejam só:

Pensei na educação - os professores insatisfeitos fazem greve, os alunos da rede pública que já tem uma educação tão deficitária ficam ainda mais prejudicados com esta situação;
Pensei no emprego - Todos nos sabemos que a situação econômica que o País atravessa é muito complicada. O governo fala na televisão que cresce o número de vagas em alguns setores, mas na realidade quanta gente ainda está desempregada a procura de uma ocupação;
Pensei na moradia - Principalmente neste tempo frio, passando pelo centro vejo muitas pessoas dormindo na rua, tem também a questão dos moradores de favelas e áreas de riscos que precisam urgente de uma maior atenção para que o pior não aconteça, como já vimos em outras ocasiões;
Pensei na saúde - Nem precisa falar que no Brasil o sistema de saúde é de péssima qualidade, pois os hospitais estão sempre cheios, faltam remédios, aparelhos e funcionários para atender a toda a demanda;
Pensei na segurança - É só abrir os jornais que logo vem as notícias de seqüestro relâmpago, assassinatos, assaltos, enfim, aumento assustador da criminalidade.
Pensei no transporte - Indo trabalhar quase não consegui entrar no ônibus, fiquei tão indignado que resolvi ligar para BHTRANS, me perguntem se tive alguma resposta da reclamação feita. Pagamos tão caro por sistema ineficiente e que nos causa transtornos diários. Voltando do trabalho aí que fiquei mais indignado, pois o trânsito simplesmente parou, Belo Horizonte já não comporta mais o tráfego de tantos veículos.

Sinceramente eu nunca vi uma enquete tão difícil de se responder, pois todos os itens são de extrema importância e precisam urgente de ações que possam resolver ou amenizar os problemas apontados.
As eleições estão aí e uma coisa é certa; seja qual for o seu candidato vote com consciência, vote com a convicção de que o candidato escolhido vá priorizar não apenas uma , mas sim todas as áreas. Votar com consciência já é um grande passo para iniciarmos uma mobilização para um Cidade, um Estado e um País melhor para todos.

Leonardo Dias
Geógrafo
ldias74@uai.com.br

Certo, Léo...
Mas não podemos nos esquecer que vamos eleger Prefeito e vereadores. Temos que saber muito bem o que cada um deles pode fazer, qual a contribuição de cada um nas questões por você mencionadas. Transporte, moradia e até mesmo emprego são questões onde realmente o poder público municipal pode atuar diretamente. Já nas áreas de saúde, segurança e educação, a prefeitura pode atuar apenas na sua esfera de competência; o importante é não nos iludirmos com promessas de candidatos que querem mudar o mundo, atuar em todas as áreas, resolver todos os nossos problemas...

Quino

2004-08-17T03:43:00.000-03:00

Mafalda e sua turma sabem das coisas...

Peguei emprestado lá no No escribo para pocos, mas quem gosta também pode visitar o site do Quino...

Maniqueísmo ou Relativismo?

2004-08-16T04:16:00.000-03:00

Detesto maniqueísmos, de qualquer espécie. Mas reconheço as dicotomias, e frequentemente me vejo esbarrando em algumas: Bem x Mal, Verdade X Mentira, Certo x Errado. Mas um outro extremo, que me parece tão perigoso quanto, é cair no relativismo. Começar a relativizar tudo é fechar os olhos para as barbaridades cometidas mundo afora. A tentação maniqueísta também nos leva pelo mesmo caminho.

Vejam a foto abaixo, extraída do Observador Sociológico, onde o Carlos Magalhães postou um texto sobre o assunto, que também me fez pensar bastante. Na foto, temos um pai realizando um corte na cabeça do filho com uma faca, no dia em que os xiitas celebram o martírio do Imam Hussein, neto de Maomé.

Até que ponto tais atos, tradições, rituais, são realmente normais? O que vemos na foto, além de outros rituais estranhos que sabemos existir (mutilação de meninas, por exemplo) mundo afora, pode ser enquadrado numa visão "maniqueísta" de certo ou errado? Ou pode ser "relativizado", utilizando-se o argumento de que faz parte de uma outra cultura, uma outra religião, e que deve ser encarado por todos como normal?

Cada um de nós, sem exceção, tem o direito de ser diferente. Nosso maior desafio é assimilar e conviver com as diferenças existentes, sejam culturais, religiosas, raciais, ou quaisquer outras.

Isso não quer dizer que somos obrigados aceitar ou conviver com a barbárie.

Trabalho escravo

2004-08-13T07:20:00.000-03:00

Muito estranha a ausência, nesse momento, dos ministros Nilmário Miranda (Direitos Humanos) ou Ricardo Berzoini (Trabalho) na Câmara dos Deputados, por ocasião da votação da Proposta de Emenda Constitucional (PEC) que confisca a terra daqueles que praticam o trabalho escravo. A PEC quase não foi aprovada em primeiro turno, por um cochilo e uma incapacidade do governo em dar a devida atenção a temas considerados menores (que não estão na mídia). Com certeza, no segundo turno de votação na Câmara, a bancada ruralista fará forte oposição à PEC, e o governo não pode mais cochilar, sob o risco de ser derrotado.

Enquanto isso, na Sala de Justiça...: o ministro da justiça Márcio Thomaz Bastos teve uma idéia fenomenal. Para tentar resolver a questão de vagas nos presídios, resolveu atenuar a pena dos presos que cometeram crimes hediondos. Segundo o ministro, o rigor da legislação não reduziu esse tipo de crime. Se esquece o ministro que a criminalidade diminui não apenas em razão do aumento da pena, mas principalmente em função da certeza de que se irá pra cadeia.

Camelôs no hipercentro de BH

2004-08-12T06:52:00.000-03:00

Nesta semana, a Prefeitura de Belo Horizonte resolveu fazer valer o novo Código de Posturas do município, que previa a retirada dos camelôs do hipercentro da cidade. A princípio, os mesmos seriam alocados em áreas especialmente criadas para isso, os chamados "shoppings populares". Inclusive, já existem alguns funcionando, como o "Shopping Oiapoque", e outros que acabam de ser inaugurados, como o "Shopping Tupinambás".

Devido aos confrontos dessa semana, o prazo para retirada de todos os camelôs das ruas do centro de Belo Horizonte foi prorrogado para o início de Outubro, quando ficam prontos os shoppings Caetés e Tocantins.

Como era de se esperar, após saírem em passeata, os camelôs acabaram entrando em conflito com a Polícia Militar. Entre as suas reclamações, o receio quanto à mudança de endereço, sair das ruas, e principalmente, o preço dos aluguéis cobrados nos tais shoppings populares, com valores de até R$ 300,00 reais, com taxas de condomínio que chegam a R$ 30,00 reais. Querem que a Prefeitura pague as despesas. Ou seja, nós devemos pagar a conta.
A economia informal, da qual fazem parte os camelôs, é grande demais para ser ignorada ou negligenciada. Políticas que ajudem ao setor são sempre bem vindas. Mas querer jogar todo o ônus para o Estado (ou sociedade) aí também já é demais...

Os principais medos dos camelôs não se concretizaram. Em várias visitas realizadas ao Shopping Oiapoque, pude verificar o grande volume de vendas e o trânsito intenso de pessoas no local. Ou seja, as pessoas que querem ou que preferem realizar suas compras, adquirir seus produtos junto aos camelôs, os procuram onde eles estiverem. Por outro lado, os camelôs ganham em segurança, conforto e comodidade. Nada mais justo que se responsabilizem pelas despesas.

Liberdade de Imprensa

2004-08-11T04:58:00.000-03:00

Brilhante o jornalista Alberto Dines na abertura do programa "Observatório da Imprensa" de ontem. O tema debatido foi a criação do famigerado "Conselho Federal de Jornalismo.
Estava presente no programa o vice-presidente da Fenaj, Fred Ghedini, que foi logo atacando a cobertura que a mídia estava dando ao assunto, reclamando que as duas partes envolvidas não estariam sendo ouvidas, no que chamou de "massacre" à proposta de criação do tal Conselho. Deve ter se esquecido aonde estava, e para que estava ali. Fred Ghedini disse também que a proposta era uma antiga reivindicação dos jornalistas brasileiros, representados pela Fenaj. Se esqueceu de dizer que o total de votantes na eleição da diretoria a qual pertence foi de apenas 4.980 pessoas. Disse ainda que a proposta era de autoria da Fenaj, e não do governo. Deve ter se esquecido também das "canetadas" que a mesma já levou, no anteprojeto de lei elaborado pelo governo.

Coincidências, quando acontecem em grande número, sempre geram uma certa desconfiança. Pressões e demissões de jornalistas (Alberto Dines, Fernando Massote), demissões de quem promove críticas a governantes (Jorge Kajuru), ameaça de expulsão de jornalistas (Larry Rohter), recusa em conceder entrevistas coletivas (governo Federal), e agora Lula se refere a uma certa onda de "denuncismo", praticada pela imprensa.
E contra tal "denuncismo", dá-lhe "autoritarismo". Quem diria.

Enquanto isso, o ministro da Secretaria de Comunicação de Governo e de Gestão Estratégica, Luiz Gushiken, dizia em entrevista que a liberdade de imprensa era um valor definitivo à democracia, mas que na sociedade, nada é absoluto... Prefiro continuar sem entender direito o que ele estava querendo dizer...

O PT e sua metamorfose

2004-08-10T06:50:00.000-03:00

O PT tem vocação autoritária?

Muito estranho o PT. Quando na oposição, declarações de renda que omitiam informações ao fisco eram consideradas crime pelo partido e seus representantes; a atuação dos promotores públicos era transparente e servia à causa democrática; a liberdade de imprensa era constantemente defendida pelo partido. Como mudou o PT... Ou não:

"... todo ato é concebido como útil ou prejudicial, como virtuoso ou criminoso, somente na medida em que tem como ponto de referência o próprio Moderno Príncipe (O PT?... Lula?...) e serve ou para aumentar o seu poder ou para opôr-se a ele...
Antônio Gramsci

OMC e o açúcar brasileiro

2004-08-09T01:37:00.000-03:00

De Daniel Zocratto, outro correspondente deste blog:

A OMC dá ganho de causa a países do G-20

"A organização mundial do comércio condenou os subsídios dados pelos países da União Européia ao açúcar, o que jáhavia acontecido anteriormente com os subsídios norte-americanos ao algodão. Sem dúvida foi uma grande vitória, agora é ver se o país está preparado para atender a demanda externa sem prejudicar o mercado interno. Na verdade o que o Brasil precisa é que o crescimento econômico venha acompanhado de crescimento social.
Uma das coisas que me tiram do sério são alguns economistas que usam termos técnicos , números obscuros, projeções, e nao dão ênfase às reais condições de vida da população brasileira."

Liberdade de Imprensa

2004-08-07T04:46:00.000-03:00

Ainda sobre pressões e censuras à imprensa mineira e brasileira, de modo geral. No post a respeito do artigo do professor Fernando Massote, o Cláudio Costa fez alguns comentários sobre o ocorrido. Realmente, é esta a posição que devemos tomar, principalmente quanto ao que acontece também no restante do país.

Nos jornais de hoje, vi algumas matérias sobre projeto de lei do Governo Federal, instituindo o "Conselho Federal de Jornalismo". Todos nós sabemos das reclamações e críticas por parte do governo em relação à imprensa. O próprio Lula falou hoje numa onde de "denuncismo" na imprensa brasileira, demonstrando toda a sua irritação com o assunto. Claro, denúncias vazias, maldosas, ou que visem apenas desestabilizar alguém ou alguma instituição devem ser repudiadas, e os responsáveis responder por seus atos na Justiça.

A criação de tal "Conselho" pode ser realmente uma boa saída, em relação ao exercício da profissão. Mas o tiro pode sair pela culatra. Acabo de visitar o blog do senador Cristovam Buarque, e vejam o que o mesmo diz a respeito do tal projeto de lei:

Muito raramente, a liberdade de imprensa termina de uma vez. Em geral é aos poucos, sem que se perceba para onde vamos. Às vezes, o processo pode até começar com uma boa intenção, ou a idéia de boa intenção, e a opinião pública, inclusive os democratas, aceitam os primeiros passos. É tarde quando se descobre a tragédia do controle sobre a imprensa.

Lembrei disso, ao ler matérias nos jornais de hoje, sobre projeto de lei do nosso governo, instituindo o Conselho Federal de Jornalismo. Nas declarações, passa a idéia de defesa do exercício da profissão de jornalista. Pode até ser esta a intenção, mas o resultado pode, ao longo do tempo, se transformar no controle da imprensa. Um projeto como este não deveria ser enviado ao Congresso sem um cuidadoso debate com toda a sociedade, especialmente com os deputados e senadores.

Isso é ainda mais necessário, quando autoridades do governo têm nos últimos dias lançado críticas à imprensa, denunciado que muitas das matérias sobre recentes escândalos são manipulações.

A idéia não pode ser apressada e o momento é absolutamente inoportuno.

Precisamos estar atentos, todos os brasileiros, ainda mais nós do PT e o próprio governo. Em nome de uma boa intenção, podemos estar dando o primeiro passo para a tragédia da censura.

Em tempo: um outro debate que está sendo travado, se refere à criação da Agência Nacional de Cinema e Audiovisual (Ancinav). Existem aqueles que defendem uma regulamentação no setor, e aqueles que vêem qualquer forma de interferência do governo como um tipo de censura. "Segundo o documento, é competência da Ancinav fiscalizar também a responsabilidade editorial e a seleção de programas das empresas de rádio e televisão. Ou seja, a agência teria o direito de controlar o que as empresas de radiodifusão levam ao ar. (...) É um desejo de monitorar muito de perto o que é veiculado nas televisões, o que passa nos cinemas", (...)

Segundo Gilberto Gil, nosso Ministro da "Cultura", a lei vai ser posta em discussão pública nos próximos dois, três meses. Ah. Ainda bem!...

Fórum Social Mineiro

2004-08-07T04:14:00.000-03:00

Recebi do Djalma, um dos correspondentes deste blog, informações sobre o Fórum Social Mineiro, que se realizará em Belo Horizonte, no período de 03 a 07 de Setembro, no Complexo da Praça da Estação Ferroviária:

Tema: Soberania e Participação Popular

Dinâmica do III Fórum Social Mineiro

PROGRAMAÇÃO DO III FÓRUM MINAS POR OUTRO MUNDO
:: 03 DE SETEMBRO - Praça da Estação

19h30m - ABERTURA

Pronunciamento das instituições parceiras do Fórum.

Participação especial de Hebe Bonafini – Associação das Mães da Praça de Maio – Argentina e Aleida Guevara- CUBA

:: 04 DE SETEMBRO

09h00m - Resistência Latino Americana X Estratégia Imperial
Subtemas: Livre Comércio e ALCA, Controle de Capitais, Mercosul, militarização e recolonização, dívida externa e Auditoria Cidadã, integração dos povos, perspectivas latino-americanas de organização popular.

Conferencistas:
José Arbex
Hebe Bonafini
Valério Arcary

:: 05 DE SETEMBRO

09h00m - Estado neoliberal e o resgate de um Projeto Popular
Subtemas: Brasil: Perspectivas e dasafios na Construção de um Projeto Popular, alternativas populares de refundaçao da esquerda, modelo de desenvolvimento socialmente inclusivo, sustentável e não discriminatório, Minas Gerais: síntese do Brasil.

Debatedores:
José Luis Fiori
João Pedro Stédile
João Antônio de Paula
Maria da Conceição Tavares

:: 06 DE SETEMBRO

09h00m - Movimentos sociais, resistência e organização
Subtemas: O poder do movimento popular, alternativas organizadas de participação, Estado e sociedade, resgate de uma postura militante.

Debatedores:
César Benjamim
Alfredo - Pastorais Sociais-CNBB
Movimento Negro
GLTB, Rede Feminista de Saúde

:: 07 DE SETEMBRO - ENCERRAMENTO

09h00m - Concentração na Praça da Estação
Marcha de Encerramento, em conjunto com o Grito dos Excluídos.

Realização:

Comitê Mineiro do Fórum Social Mundial

Tel. (31) 3261-5806

comitemineirofsm@yahoo.com.br

www.fsmmg.ongnet.org.br

Imprensa do "Sim, Senhor!"

2004-08-06T04:18:00.000-03:00

Há alguns dias, publiquei aqui no blog um texto sobre a demissão do professor Fernando Massote do jornal Estado de Minas. O texto também foi publicado no sítio do Observatório da Imprensa. Certo. Recebi por estes dias um email do professor, com um texto anexo onde ele faz alguns comentários sobre uma entrevista concedida pelo Secretário de Comunicação de MG, Eduardo Guedes, ao jornalista Mozahir Salomão, também publicada no Observatório. A entrevista era referente às denúncias de censura e pressão sobre redações de jornal e jornalistas, por obra do governador mineiro Aécio Neves.

Na análise feita pelo professor, fica bem claro que, na tentativa de defesa do governador, o subsecretário acaba apenas confirmando o que vêm acontecendo com a imprensa em Minas Gerais. As pressões e reclamações realmente existem, e tal fato deve ser repudiado por todos. Vejam abaixo, na íntegra, a análise do professor Fernando Massote a respeito da entrevista. A propósito, o texto pode ser encontrado na página do professor, no SJPMG, onde o mesmo tem uma coluna, e será publicado também na próxima atualização do OI. Confiram:

Imprensa do "Sim Senhor!"

Fernando Massote (*)

O jornalista Mozahir Salomão deu mostras de um trabalho sério e concentrado para deslindar - numa entrevista com o subsecretário de Comunicação de Minas Gerais, Eduardo Guedes (veja remissão abaixo) - a questão das denúncias de censura e/ou pressões sobre as redações dos jornais e demissões de jornalistas por obra do governo Aécio Neves.

Já o secretário cumpriu seu papel, defendendo o governo com máximo empenho e energia. Não podia ser de outra forma. Ele tem mesmo que mostrar serviço ocupando o posto delicado como é... (hoje) o seu! Fez tão bem seu papel que passou até a impressão de acreditar no que disse!... É um direito dele. Não nos cabe entrar nesta seara.

Vamos cuidar da nossa, ou seja, daqueles que pensam que o secretário, na ânsia de defender o governo das acusações graves que o envolvem de estar pressionando os órgãos da imprensa em Minas Gerais, respondeu jogando para a platéia, abrindo demasiado a guarda e errando feio. Cometeu um pecado grave, como veremos, contra o princípio declarado pelo avô do governador, Tancredo Neves: o compromisso de Minas é com a Liberdade!...

O que corre solto mesmo é o que Mozahir Salomão disse ao secretário: o governo Aécio, apoiado, sobretudo, pela irmã, Andréa Neves, tem rondado as redações dos órgãos da imprensa, pressionando-os até o ponto de provocar a demissão de jornalistas.

O Secretário respondeu que não tem nada disso e chegou a desafiar que lhe provem o contrário.

"Nenhuma autoridade, em momento nenhum, pediu a cabeça de jornalista algum na gestão Aécio Neves. E desafio qualquer desses profissionais que foram mandados embora a provar que uma autoridade do governo pediu a cabeça de quem quer que seja."

Logo em seguida, no entanto, admite ter feito "reclamações" ligando para redações dos órgãos de imprensa:

"Reclamação há, sim. E nós assumimos que reclamamos. (...) No governo do Aécio isso mudou. Nós reclamamos mesmo, e com força, daquilo com que não concordamos. (...) Nos dois casos (dos jornalistas Marco Nascimento, ex-editor da Globo Minas e de Ugo Braga, editor de Economia do Estado de Minas n.d.r) reclamamos diretamente de posturas e tratamentos não corretos que eram dedicados às coisas do estado [de Minas]. (...) Reclamo como secretário de Comunicação que quer que a notícia esteja devidamente contextualizada. Ligo para o editor, repórter, quem se dispuser a falar comigo e tento oferecer as devidas informações sobre o tema abordado. As críticas são cabíveis desde que devidamente contextualizadas. (...) A equipe de comunicação do governo se propôs a trabalhar - com muito sacrifício e dedicação - para que nenhuma crítica, denúncia, informação equivocada fique sem a devida resposta e contextualização. Nunca deixamos de responder nenhum assunto e fazemos questão de colocar sempre a posição do estado. (...) E não considero ilegítimo um secretário de Comunicação telefonar para o editor ou mesmo para um repórter. Aliás, esta é a minha função: esclarecer. Nossa equipe batalha pelo espaço, pela informação qualificada e pela legitimidade de o estado se colocar (...) Estamos reivindicando que o poder público possa colocar seu olhar e seus dados. (... ) Nós temos uma visão política disso. As reclamações "aconteceram e vão continuar acontecendo sempre que o que estiver em jogo for o interesse público O estado não vai deixar de brigar por espaço para se colocar. Esta "briga" por espaço para informação de qualidade nós vamos fazer. É um trabalho que nos orgulhamos de estar fazendo porque é um trabalho que nunca foi feito antes. Diariamente, reclamamos e pedimos espaço para colocar as coisas do estado por entendermos que somos vítimas de matérias em que não somos ouvidos. Ligamos para as redações e reclamamos".

Dizendo isto o secretário admitiu que o governo Aécio Neves pratica, de fato, a pressão, de que é acusado, sobre os órgãos da mídia. Esta pressão era, até agora, exercida de forma não pública, em "off", mas a partir das admissões do secretário o fato se torna público, notório, aberto, declarado, acintoso tanto quanto inaceitável e devendo ser rechaçado com firmeza por todos que têm apego à democracia. É natural, portanto, que tais termos de admissão declarados pelo Secretário, sejam anotados pelas comissões de sindicância que eventualmente estejam se ocupando ou possam vir a se ocupar do caso.

Afirmando de forma tão categórica, o que está acima, o Secretário parece desconhecer a razão essencial pela qual a sua atitude ou do governo é ilícita: o governo não tem que entrar no debate público da sociedade civil com nenhum tipo de reclamação, admoestação ou pressão, nem junto às direções dos órgãos de imprensa, nem junto a qualquer jornalista! O governo é, por definição, área do Estado que tem - nas sociedades mais civilizadas, politicamente livres e modernamente organizadas - sua esfera própria de exercício na ação coercitiva. Ele tem, aliás, por definição legal, o monopólio da coerção. Esta ação coercitiva não deve, no entanto, ser exercita de forma autoritária, já que só pode ter curso dentro do consenso legal definido pelas leis! Ora, não há no nosso quadro legal nenhuma lei que permita que alguma instância do Estado interfira direta ou indiretamente no que noticiou ou deixou de noticiar qualquer órgão da imprensa. O que ele pode fazer é manifestar-se abertamente, publicamente, de forma autônoma, sem obrigar ninguém a cumprir qualquer determinação, pelos meios assegurados legalmente pelo regime de liberdade de imprensa que nos rege ou mesmo do judiciário para se defender, acusar, criticar, contradizer, etc.

O secretário entra allegramente em searas que não são suas. Falta-lhe o respeito sacrossanto pela autonomia das esferas que definem a ação do estado e da sociedade civil. Nas sociedades orientais, autoritárias, não há mesmo esta distinção. Este não é, no entanto, o nosso caso que é o do estado democrático de direito.

Ele acusa, ainda, o Sindicato, de estar orquestrando uma campanha política contra o governo "para abrilhantar a sua atual gestão, que não tem sido boa para a categoria!" Se tivesse o devido respeito democrático pelo trabalho do Sindicato, teria se limitado estritamente ao campo do pedido de esclarecimento objetivo dos fatos e não entrado, tão incautamente, neste terreno tão batido das acusações políticas. Quantas vezes a ditadura militar fez isto para justificar as intervenções da polícia nos mais diversos setores da sociedade?

Podemos admitir que o caso seja político, na medida em que haja atrelamento dos jornais com os projetos políticos dos ocupantes dos principais cargos do Estado. Este é o caso de alguns órgãos da imprensa que propõem o governador para candidato à presidência da república, em nome de uma certa unidade de Minas, conceito conservador, autoritário, que tem longa história no estado. A cadeia dos Diários Associados é mestra neste caminho da apologia política das posições mais conservadoras. O que ocorreu recentemente em Brasília é muito ilustrativo: foram demitidos todos os altos funcionários do Correio Brasiliense que se opunham aos projetos escusos do governador Roriz. No lugar decisivo do redator chefe os Diários Associados colocaram um funcionário dócil aos planos do governador.

(*)Doutor em Filosofia pela Universidade de Urbino (Itália), e professor aposentado do Departamento de Ciência Política da UFMG

Leia:

Governo mineiro nega pressão sobre a mídia

Ainda sobre a Amazônia

2004-08-05T02:33:00.000-03:00

Ainda a respeito do post anterior, que trata sobre a concessão de uso de áreas públicas na Amazônia, o Muggiati também havia escrito em seu blog sobre o assunto. Fui lá conferir, e concordo com quase tudo o que ele diz. Realmente, alguma coisa necessita ser feita na região, principalmente em relação às chamadas terras devolutas, onde o governo não faz quase nenhum tipo de fiscalização. O projeto de concessões pode ser uma boa saída para o problema, gerando divisas para o país e protegendo áreas que são constantemente invadidas por madeireiros e grileiros.

Justamente por ser o assunto tão delicado, ainda acho que a viagem dos técnicos brasileiros deveria ter sido totalmente custeada pelo governo, justamente para evitar ataques ao projeto, como aconteceu. E o Muggiati está certo quando disse que "O Globo" não procurou ouvir a opinião das ONG's presentes na Amazônia, além de tratar o projeto apenas como uma forma de "privatização" da floresta.

Abaixo, retirado do Ambiente Brasil, segue então a opinião das ONG's e do MMA a respeito do projeto e da forma como ele vem sendo tratado na grande mídia:

ONGs defendem projeto que cria concessões de uso para áreas públicas da Amazônia

O projeto de lei que trata da exploração de áreas públicas da Amazônia por organizações não-governamentais (ONGs) e empresas privadas se encontra na Casa Civil para ajustes. A informação é da assessoria do Ministério do Meio Ambiente. Divulgado pela imprensa como um "projeto de privatização da Amazônia", entidades ambientais questionam essa visão e apóiam a proposta como forma de desenvolvimento sustentável.

Segundo a SOS Mata Atlântica, não se trata de privatização, mas de garantir o "controle público sobre terras públicas", evitando, com isso, grilagem e o avanço das madeireiras na região. Outra organização ambiental, o Greenpeace, também considera o projeto uma forma do governo "retomar o controle da região".

“Este processo de concessão florestal está escrito há anos e conta com a participação das 24 principais ONGs ligadas à floresta. Trata-se de uma tentativa de regulação das concessões na Amazônia, criando indicadores de sustentabilidade, áreas de parques, de espécies ameaçadas e as que podem ser disponibilizadas. É uma tentativa de garantir o controle público sobre terras devolutas”, disse Mário Mantovani, diretor de relações institucionais da SOS Mata Atlântica. Ele acrescentou que se trata de uma concessão para exploração de produtos sem degradação ambiental. “Precisamos fazer esse marco regulatório”, enfatizou ao lembrar que as áreas públicas precisam de legislação.

Paulo Adário, coordenador do Greenpeace na Amazônia, diz que a ONG também acompanhou as discussões sobre o projeto de lei. Segundo ele, 30% da Amazônia é protegida, mas com sérios problemas. Além disso, 24% é área privada. O Greepeace estima que 10% das áreas particulares foram privatizados com base em títulos falsos de propriedade. Sobram 46% de terras públicas, que pertencem ao governo federal e que não têm proteção alguma. “Não se trata de parques ou florestas, mas de terras devolutas, que estão sendo invadidas por madeireiros e grileiros. A indústria madeireira está na vanguarda da invasão. O governo pretende, com isso, recuperar o controle sobre uma gigantesca área da Amazônia sem nenhum status de proteção”, explicou.

Segundo ele, a ausência do governo causa invasões e privatizações. “O governo tenta estar presente criando este projeto de lei. Com ele, o governo recupera o controle sobre as áreas e define aquelas que precisam ser conservadas e as que são de alto valor ambiental. As que sobrarem, deve planejar e oferecer à iniciativa privada para a exploração sustentável, recebendo royalties”, disse. “Com isso, pode fortalecer instituições de controle e garantir a governância sobre o território. Se o governo vai conseguir fazer isso é outra questão”.

Assim como as entidades ambientais, a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, reage com indignação à notícia de que o governo estaria organizando a "privatização da Amazônia". Marina lembra que nenhum governo "teve uma política tão clara em relação à Amazônia" quanto o presidente Lula. "Pela primeira vez, no Brasil, se tem uma ação de governo, e não apenas do Ministério do Meio Ambiente, envolvendo 13 ministérios. Até o final do governo cerca de R$ 400 milhões irão só para as ações de combate ao desmatamento", argumenta.

"No caso da floresta nativa, o governo não está trabalhando com a titulação de terras públicas para terceiros e particulares, mas com um regime de concessão por um determinado período, em que o estado continua sendo o dono dessas terras", diz. Segundo a ministra, “aqueles que apresentarem projetos considerando as questões de manejo e de sustentabilidade e de certificação poderão ser credenciados para fazer a exploração”.

Marina Silva ainda afirma que, quando o governo Lula assumiu, a situação das políticas públicas para o meio ambiente era de "completo abandono". "Quando chegamos no governo a situação era de completo abandono da agenda florestal e ainda mais, do atendimento de demandas das populações excluídas. Pela primeira vez contarão com crédito, apoio e assistência técnica", defende.

Privatização da Amazônia?

2004-08-04T04:31:00.000-03:00

O governo federal está finalizando um projeto de lei que prevê a privatização de áreas de floresta localizadas em terras públicas. A discussão promete ser boa, entre os que defendem a preservação integral da Amazônia, por exemplo, e aqueles que imaginam algum tipo de projeto econômico para as florestas. Particularmente, o que me preocupa não é o uso dos recursos naturais, mas sim nosso total despreparo na sua preservação. Apesar das críticas existentes ao chamado "desenvolvimento sustentável", é uma boa opção no que se refere ao uso e à conservação de nossas florestas. O problema é que, na prática, a teoria é outra. O que se vê por aí não passa nem perto de 'desenvolvimento sustentável', o que faz com que na maioria das vezes isso não passe de uma falácia. Daí as críticas existentes ao termo. Temos uma legislação ambiental muito boa, mas pecamos na fiscalização e na repressão aos crimes ambientais, quase sempre limitada a multas que nunca são pagas.

Mas, voltando ao assunto inicial, sobre o novo projeto de lei do governo, alguns pontos merecem nossa consideração. Vejamos.

Primeiro, os técnicos do Ministério do Meio Ambiente que trabalham na elaboração do projeto, foram pesquisar em outras partes do mundo experiências parecidas. Isso é o mínimo que podíamos esperar. O problema é uma destas viagens, para o estado australiano de New South Wales, foi organizada e patrocinada pelo governo dos Estados Unidos da América, através do Serviço Florestal Americano. Segundo o jornal O Globo, de 01/08/2004 (Primeiro Caderno), pelo menos dois técnicos tiveram as despesas custeadas pelo governo americano, entre eles Tasso Azevedo, diretor do Programa Nacional de Florestas. É no mínimo constrangedor, para não dizer suspeito, tal ligação entre os técnicos do MMA e o governo americano. Quais os interesses dos EUA em custear tais despesas?

Segundo, conforme atesta o relatório elaborado pelos técnicos, o sistema australiano apresenta perdas financeiras para o governo da ordem de R$ 20 milhões. Faltou mostrar também, além das perdas econômicas, os possíveis danos ou impactos ambientais na área abrangida por tal sistema. Falha grave. Voltando ao início da análise, o Brasil tem um grande problema no que se refere à fiscalização ambiental. Falta estrutura, pessoal, equipamentos, entre outras coisas. Como garantir então que o governo não vai perder o controle sobre as áreas repassadas às empresas? Como fiscalizar? Segundo o projeto de lei, a fiscalização seria responsabilidade do Serviço Florestal Brasileiro (SFB), uma autarquia que seria criada, vinculada ao MMA.

O secretário de florestas, João Paulo Capobianco, afirma que a área das florestas públicas a ser licitada nos primeiros dez anos seria de "apenas" 20%, que ele acha pouco. Diz ainda que o governo manterá o controle e a propriedade sobre as terras.

Me parece uma temeridade. Sem querer cair no fanatismo de alguns e achar que as florestas são intocáveis, reconheço que precisamos delas e do que elas nos oferecem para sobreviver. Mas justamente por precisar delas, acho muito arriscado qualquer tentativa de confiar à iniciativa privada (leia-se grandes grupos estrangeiros) qualquer tipo de concessão em relação aos nossos recursos naturais. Conhecemos muito bem as ações de tais grupos: queimadas, desmatamento, contrabando de madeira, degradação ambiental.